Дело № 2-215/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> РТ. Ответчики зарегистрированы в данном доме, однако не проживают, близкими родственниками не являются. Ответчики не проживают в указанном доме, их местонахождение не известно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что ответчики за коммунальные услуги не платят.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав явившегося участника процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебной жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> РТ (л.д. 9,10,11).

Согласно показаниям истца ответчики в жилом помещении истца не проживают длительное время, личных вещей не имеет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что являются родственниками истцу, проживают в соседнем доме. ФИО2 и ФИО3 видели один раз, но они никогда в доме не проживают, их вещей там нет. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительного комитета 

<

адрес>, по указанному адресу постоянно зарегистрировано 3 человека, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО2 (л.д. 8).

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время.

При этом согласно адресной справке на ФИО3 он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по иному адресу в 

<

адрес>. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, ответчик своим правом не воспользовался, имеет лишь регистрацию в жилом помещении, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

При этом ввиду регистрации ФИО3 по иному месту жительства, учитывая отсутствие с его стороны каких-либо требований на право проживания в указанном доме и предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> РТ.

В удовлетворении требований о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> РТ, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчики вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин �