Уголовное дело № 1 – 194/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Ува Удмуртской Республики 25 октября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И., 

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6284) Слотина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** имеющего судимости:

14 июня 2005 года приговором *** осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

22 декабря 2006 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от 14.06.2005 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 14.06.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от 31.01.2008 года освобожден 01.02.2008 года условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 4 месяца 5 дней;

02 февраля 2009 года приговором *** осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 факта) с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению *** от 31.01.2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору *** от 22.12.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением *** от 29.08.2014 года освобожден 09.09.2014 года условно-досрочно, не отбытый срок составил 2 месяца 29 дней;

17 ноября 2016 года приговором *** осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, 07 августа 2017 года в период времени с 08.00 до 09.00 часов ФИО1 во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, не имея на то специальных прав и разрешений, находясь по месту своего проживания по адресу: *** ***, изготовил из дикорастущего растения мак, собранного им в огороде хозяйства ***, расположенной по адресу: ***, наркотическое средство ацетилированный опий общей массой 0,68 грамма в значительном размере, поместив его в шприц объемом 10 миллилитров и шприц объемом 2 миллилитра, которое в последующем стал незаконно хранить в своей барсетке (мужской сумке), находящейся постоянно при нем, до 10.00 часов ***.

После этого, 07 августа 2017 года в период времени с 10.00 до 13.00 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконны оборот наркотических средств, а именно незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, на легковом автомобиле марки *** (государственный регистрационный знак ***), выехал в *** ***, при этом незаконно хранил в указанном автомобиле в своей барсетке (мужской сумке) находящиеся в двух медицинских шприцах наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой 0,68 грамма в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

После незаконных изготовления и хранения данного наркотического средства - ацетилированный опий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, понимая и осознавая, противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, не имея на то специальных прав и разрешений, в период времени с 10.00 до 13.00 часов 07 августа 2017 года на легковом автомобиле марки *** (государственный регистрационный знак ***) под личным управлением приехал к дому, расположенному по адресу: ***, ***, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий в целях незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - маковая солома в крупном размере, с огорода хозяйства ***, расположенной по вышеуказанному адресу, сорвал руками дикорастущее растение мак в количестве нескольких кустов, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в крупном размере, общей массой не менее 1518 грамм, которое умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, в целях незаконного хранения сложил в привезенные с собой два полимерных мешка, а затем положил их в багажник вышеуказанного легкового автомобиля. После выполнения данных действий ФИО1, продолжая свои преступные действия по незаконному хранению без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - маковая солома в крупном размере, наркотического средства - ацетилированный опий в значительном размере, на этом же легковом автомобиле под личным управлением поехал из села *** *** по автомобильной дороге по направлению в *** ***, тем самым указанными противоправными действиями ФИО1 умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе наркотическое средство - маковая солома в крупном размере общей массой не менее 1518 грамма и наркотическое средство - ацетилированный опий общей массой 0,68 грамма в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

07 августа 2017 года в 13 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД РФ «*** на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее от дома, расположенного на территории садоводческого товарищества «Пионер» поселка *** *** по ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе личного досмотра ФИО1 и легкового автомобиля марки «*** (государственный регистрационный знак ***), на котором передвигался ФИО1, проведенного 07 августа 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут, было обнаружено в багажнике данного легкового автомобиля два мешка из полимерных нитей белого цвета с наркотическим средством - маковая солома в крупном размере, массой 733 грамма и 785 грамм, а также шприц объемом 10 миллилитров с жидким веществом светло-коричневого цвета и шприц объемом 2 миллилитра с жидким веществом желтого цвета, содержащие наркотическое средство ацетилированный опий в значительном размере, массой 0,64 грамма и 0,04 грамма, незаконно хранимые ФИО1, которые в последующем были изъяты из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № 1925 от 07 августа 2017 года, представленные на исследования вещества (объекты 1, 2) являются наркотическим средством - маковая солома. Масса веществ, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 733 грамма и 785 грамма (объекты 1, 2 соответственно). Представленные на исследование жидкости (объекты 3, 4) являются наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса сухих остатков полученных при выпаривании при температуре 110°С на момент проведения исследования составила 0,64 и 0,04 грамма (объекты 3, 4 соответственно). В ходе проведения исследования израсходовано по 1 грамму веществ (объекты 1,2) в перерасчете на сухую массу; израсходовано 1,18 грамма и 1,04 грамма жидкостей (объекты 3, 4 соответственно) (0,32 грамма, 0,02 грамма в перерасчете на сухой остаток (объекты 3, 4 соответственно).

На основании заключения эксперта № 4216 от 28 августа 2017 года установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества (объекты 1, 2) являются наркотическим средством маковая солома. Масса веществ, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составила 732 и 784 грамма (объекты 1, 2 соответственно). Представленные на экспертизу жидкости (объекты 3, 4) являются наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса сухих остатков представленных на экспертизу жидкостей, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, составила 0,32 и 0,02 грамма (объекты 3 и 4 соответственно). В процессе производства экспертизы израсходовано по 1 грамму представленных веществ (объекты 1, 2), 1,18 грамма жидкости (объект 3) и 1,04 грамма жидкости (объект 4).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства маковая солома и ацетилированный опий включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ крупным размером наркотического средства - маковая солома, является размер свыше 500 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы, значительным размером наркотического средства - ацетилированный опий является размер свыше 0,5 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Совершая данное преступление ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Кроме этого, в период времени с 10.00 до 13.00 часов 07 августа 2017 года ФИО1 находился в огороде хозяйства ***, расположенной по адресу: *** ***, где после незаконного приобретения им наркотического средства - маковая солома в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензомоторной пилы марки «Stihl MS 180», принадлежащей Потерпевший №1. Во исполнение данного преступного умысла, ФИО1, находясь в огороде указанной квартиры, в период времени с 10.00 до 13.00 часов этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, подошел к двери сарая, расположенного в огороде с западной стороны данной квартиры, где путем свободного доступа через незапертые на запорное устройство двери незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил бензомоторную пилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 5952 рубля, принадлежащую Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5952 рубля.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, а также отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим, суд квалифицирует преступные действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который вину по обоим фактам признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, по краже написал явку с повинной, отсутствие ущерба по факту кражи в виду возвращения потерпевшему похищенной у него бензопилы, состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим фактам является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а ранее он неоднократно был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. 

В связи с этим при назначении ФИО1 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание назначенное ему не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, в период административного надзора и непогашенных судимостей также за совершение тождественных умышленных преступлений. Преступления в области незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, угрозу обществу, наносят непоправимый вред здоровью людей, здоровью нации. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об общественной опасности ФИО1 как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако суд при наличии указанных смягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено, в том числе, умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 УК РФ) в период испытательного срока по приговору *** от 17.11.2016 года, то суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условную меру наказания по данному приговору и применить положения ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров. 

При определении ФИО1 вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений (по факту кражи) и опасном рецидиве преступлений (по факту незаконного оборота наркотических средств), а ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих его вину обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить подсудимому более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку совершение преступлений было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием употребить наркотическое средство и обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в преступных действиях отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данных категорий преступлений на менее тяжкие. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору *** от 17.11.2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору *** от 17.11.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок содержания под стражей исчислять с 25 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента задержания, а именно, с 08 августа 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- *** выдать по принадлежности ФИО1;

- бутылку с растворителем «МОЖХИМ 646» как не представляющую ценности уничтожить;

- мешок из полимерных нитей с маковой соломой массой 731 грамм, мешое из полимерных нитей с маковой соломой массой 783 грамма, сейф - пакет № 15220743 с двумя шприцами из-под веществ уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев