УИД: 05RS0№-82

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 марта 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя — прокурора района ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО7, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чеченской Республики, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, временно не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в начале ноября 2023 года, более точное время и дата следствием не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес> (более точный адрес следствием не установлен), являясь интернет-пользователем информационно- телекоммуникационных сетей о виде мошенничества с использованием сайтов объявлений, размещенных в «Интернет», из корыстных побуждений, решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, для чего разработала преступный план, который заключался в том, что она в мессенджере «WhatsApp», привязанный к ее абонентскому номеру «8-964.066-44-01», выставляла в своем аккаунте объявление об оказании помощи в оформлении и получении социальных выплат, а именно «государственной социальной помощи на основании социального контракта» и таким образом подыскивала себе клиентов, которым обозначала список необходимых документов и количество денежных средств, необходимых ей для гарантированного получения вышеуказанных социальных выплат. Примерно в середине ноября 2023 года к ФИО1 через мессенджер «WhatsApp» на указанный в объявлении абонентский номер телефона «№», обратилась Потерпевший №1, для оказания помощи в оформлении документов по получению социальной выплаты - «государственная социальная помощь на основании социального контракта». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, что ФИО1 является работником отделения социального обеспечения граждан в 

<

адрес>, что последняя окажет содействие в гарантированном получении указанного вида социальных выплат в размере 350 000 рублей, согласилась с условием, что для оформления документов с последующей подачей заявления от ее имени в отделение социального обеспечения граждан в 

<

адрес>-Ях (по месту регистрации Потерпевший №1), ей необходимо перевести 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут, находясь по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой в Ставропольском отделений № ПАО Сбербанк, ОСБ 8590 расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осуществила денежный перевод ФИО1 в размере 240 000 рублей (за себя и на супруга ФИО2 №2) на банковскую карту №, которыми последняя, находясь в 

<

адрес>, Республики Дагестан, незаконно завладела и потратила на свои личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по тем основаниям, что они примирились, последняя полностью загладила причиненный вред, претензий каких либо не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник ФИО7 просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

Мобильный телефон модели «Айфон-13» голубого цвета, возвращенный владельцу Потерпевший №1, под сохранную расписку оставить по принадлежности.

Мобильный телефон модели «Айфон-7» розового цвета, возвращенный владельцу ФИО2 №1, под сохранную расписку оставить по принадлежности 

Мобильный телефон модели «Айфон-13 про» голубого цвета возвращенный владельцу ФИО1, под сохранную расписку оставить по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев