Дело № 2-1094/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой, 

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что 18 октября 2017 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 1598 793 рубля сроком возврата кредита 18 октября 2022 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,0 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно BMW/5 серия, 2014 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1556570,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1420172,70 рубля, задолженность по процентам – 120526,15 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 8486,75 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 7385,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 21982,85 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW/5 серия, 2014 года выпуска, VIN№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1150 0000 рублей.

Представитель истца, ответчик на рассмотрение дела не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 1598 793 рубля сроком возврата кредита 18 октября 2022 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 22,0 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно BMW/5 серия, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла – 1935000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору в размере составляет 1556570,79 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1420172,70 рубля, задолженность по процентам – 120526,15 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 8486,75 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченного к возврату – 7385,19 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом автомобиля марки BMW/5 серия ответчиком не исполняются, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, по данному делу не установлено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон РФ «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. 

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 21 982,85 рублей.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по кредитному договору в размере 1556570,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 21 982,85 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW/5 серия, 2014 года выпуска, VIN№ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова