Уголовное дело № 1-277/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Лукашевич Н.И., Нестеровой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю., 

потерпевшей Ш., 

подсудимого ФИО1,

его защитников адвокатов Рыжова В.С., Николаеца Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.02.2019 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не уплачен);

- 25.06.2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 12.09.2019 года ФИО1, находился в квартире 

<

адрес>, где между ним и Ш. была достигнута устная договоренность о производстве им ремонтных работ по указанному адресу и на заключение в последующем письменного договора о данных работах.

После чего, в указанный период времени, Ш. совместно с ФИО1 проследовали в магазин «Бауцентр», расположенный по адресу: 

<

...>, где Ш. приобрела следующие строительные материалы для ремонтных работ: трап для душевых/ванных комнат с решеткой «АРZ10 Simple», 650 мм., 28 л/мин 1 шт., стоимостью 6346,82 рублей, плитка напольная «Молино» коричневая, 40х40 (1,6/10), 3,2 м2, стоимостью 1645,70 рублей, плитка настенная «Молино» белая 25х40 (1,3/13), 3,9 м2, стоимостью 1898,05 рублей, клей для потолочных плинтусов, 310 мл., декор белый, стоимостью за штуку 127,88 рублей, в количестве 7 штук общей стоимостью 895,16 рублей, клей для гипсоплиты «PROFIT» (20 кг), стоимостью за штуку 238,28 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 476,56 рублей, герметик акриловый «Дюфа» белый, 310 мл., стоимостью за штуку 100,28 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 200,56 рублей, пена монтажная профессиональная «зимняя стройка и ремонт «Соудал», 750 мл., 1 штука, стоимостью 247,48 рублей, декор настенный «Молино Листва» белый 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 825,24 рублей, декор настенный «Молино Листва» белый 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 7 штук на общую сумму 1925,56 рублей, декор настенный «Молино Листва» белый, 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 12 штук, на общую сумму 3300,96 рублей, краска для потолков акриловая «DufaSuperweissPlus база», 1,5 л., 1 штуку, стоимостью 1103,08 рублей, которые не позднее 13.09.2019 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу вверила ФИО1 по устной договоренности с последним.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 13.09.2019 года до 23 часов 59 минут 26.09.2019 года Ш., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вверила ФИО1 денежные средства под отчет на общую сумму 11 000 рублей, для дополнительной закупки строительных материалов в целях осуществления ремонтных работ. 

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 13.09.2019 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея вверенное ему вышеуказанные имущество и денежные средства, решил похитить чужое имущество путем присвоения, то есть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного ему имущества и денежных средств, принадлежащих Ш., в свою пользу против воли последней.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 13.09.2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая характер своих действий, и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Ш. следующее имущество, а именно: трап для душевых/ванных комнат с решеткой «АРZ10 Simple», 650 мм., 28 л/мин 1 шт., стоимостью 6346,82 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы указанной квартиры, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

14.09.2019 года между Ш. и ФИО1 в соответствии с ранее достигнутой устной договоренности был заключен письменный договор подряда, согласно которому ФИО1 были вверены для осуществления ремонтных работ в данной квартире вышеуказанные строительные материалы, приобретенные 12.09.2019 года. Согласно договора подряда, заключенного между Ш. и ФИО1: ФИО1 обязан выполнить ремонтные работы под ключ в вышеуказанной квартире, получив от заказчика (Ш.) материал и оборудование с приложением инструкций и технических документаций по их использованию, необходимые для выполнения работы по договору подряда, указанные в приложении № 1 к договору; ФИО1 обязан использовать представленный заказчиком (Ш.) материал экономно и расчетливо; после окончания работ предоставить заказчику (Ш.) отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика (Ш.) уменьшить цену работ с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала; ФИО1 несет ответственность за не сохранность представленных заказчиком (Ш.) материала и оборудования, оказавшихся в его владении в связи с исполнением договора. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 13.09.2019 года до 23 часов 59 минут 26.09.2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая характер своих действий, и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенные ему Ш. вышеуказанные денежные средства в размере 11 000 рублей, которые вынес за пределы указанной квартиры, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 07.10.2019 года, находясь в указанной квартире, осознавая характер своих действий, и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Ш. следующее имущество: декор настенный «Молино Листва» белый 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 825,24 рублей, декор настенный «Молино Листва» белый 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 7 штук на общую сумму 1925,56 рублей, декор настенный «Молино Листва» белый, 25х40, стоимостью за штуку 275,08 рублей, в количестве 12 штук, на общую сумму 3300,96 рублей, краску для потолков акриловая «DufaSuperweissPlus база», 1,5 л., 1 штуку, стоимостью 1103,08 рублей, а всего на общую сумму 7 154,84 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы указанной квартиры и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 08.10. 2019 года, находясь в указанной квартире, осознавая характер своих действий, и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Ш. следующее имущество: плитку настенную «Молино» белая 25х40 (1,3/13), 3,9 м2, стоимостью 1898,05 рублей, клей для потолочных плинтусов, 310 мл., декор белый, стоимостью за штуку 127,88 рублей, в количестве 7 штук, общей стоимостью 895,16 рублей, клей для гипсоплиты «PROFIT» (20 кг), стоимостью за штуку 238,28 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 476,56 рублей, герметик акриловый «Дюфа» белый, 310 мл., стоимостью за штуку 100,28 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 200,56 рублей, пену монтажную профессиональную «зимняя стройка и ремонт «Соудал», 750 мл., 1 штука, стоимостью 247,48 рублей, а всего на общую сумму 3 727,81 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы указанной квартиры и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Не отступая от задуманного, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 14.10.2019 года, находясь в указанной квартире, осознавая характер своих действий, и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения вверенное ему Ш. следующее имущество: плитку напольную «Молино» коричневую, 40х40 (1,6/10), 3,2 м2, стоимостью 1645,70 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы указанной квартиры и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате указанных действий ФИО1, потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 865,17 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, указав, что в отношении потерпевшей стороны имели место события, подробно описанные в описательной части приговора. 

Ранее подсудимый вину признавал частично, указывая, что занимаясь ремонтными работами, в сентябре 2019 года заключил с потерпевшей Ш. договор на выполнение ремонтных работ в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. По устной договоренности потерпевшая должна была платить ему раз в неделю, что бы он мог выплачивать зарплату двум работникам, работавшим с ним. Однако потерпевшая лишь один раз передала ему таким образом деньги, указав, что остальные деньги заплатит по окончании ремонта. Кроме того, вместе с потерпевшей, он был в магазине «Бауцентр» на улице Дзержинского, д. 35, где та приобрела различные строительные материалы за 42 505 рублей, которые затем были доставлены в квартиру потерпевшей. Так как по договоренности со своими работниками, он должен был им платить еженедельно, а денег не было, он решил взять следующие строительные материалы приобретенные потерпевшей: герметик акриловый «Дюфа» белый, клей для гипсоплиты «Профит», клей для потолочных плинтусов, пена монтажная профессиональная зимняя стройка и ремонт, плитка настенная «Молина» белая, трап для душевых/ванных комнат, сдав их обратно в магазин, а полученные 12 500 рублей отдал рабочим. Также потерпевшая для покупки строительных материалов передала ему 15 000 рублей, однако, отчитался он только за 9 000 рублей, чеков у него не имеется, он их отдал Ш., 4 000 рублей он потратил на заработную плату рабочему. Потерпевшая передавала ему за работу 40 000 рублей. При расторжении договора им под давлением потерпевшей была написана расписка о том, что он должен ей за ремонт 40 000 рублей. 

Показания подсудимого данные в судебном заседании в части полного признания вины суд в целом находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, и подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Ранее данные подсудимым показания, которые приведены судом, в том числе в части частичного признания вины, противоречат установленным по делу доказательствам и опровергаются ими.

Кроме личного признания, вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ш., допрашивалась в судебном заседании, также оглашались ее ранее данные показания, из которых следует, что 14.09.2019 года она и подсудимый заключили договор подряда, в соответствии с которым подсудимый должен был выполнить отделочные работы в ее квартире. Ранее 12.09.2019 года она вместе с подсудимым приобрела за 42 505 рублей в строительном магазине «Бауцентр» на ул. Дзержинского в г. Калининграде следующие товары: клей для потолочных плинтусов 310 мл Декор белый в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 139,00 рублей, сумма скидки 77,84 рублей, общей стоимостью 895,16 рублей; герметик акриловый Дюфа белый 310 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 109,00 рублей, сумма скидки 26,16 рублей, общей стоимостью 300,84 рублей; трап для душевых/ванных комнат с решеткой APZ10 Simple 650 мм, 28 л/мин Alcaplast в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 6899,00 рублей, сумма скидки 552,18 рублей, общей стоимостью 6346,82 рублей; валик 25 см, полиакрил 18 мм, д44, д/водоэмульсионных красок, Color Expert в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 162,00 рублей, сумма скидки 25,92 рублей, общей стоимостью 298,08 рублей; ручка д/валика 25 см, Color Expert в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 85,00 рублей, сумма скидки 13,60 рублей, общей стоимостью 156,40 рублей; пена монтажная профессиональная зимняя Стройка и Ремонт Соудал 750 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 269,00 рублей, сумма скидки 21,52 рублей, общей стоимостью 247,48 рублей; краска д/потолков акриловая Dufa Superweiss Plus база 1 5л в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 1199,00 рублей, сумма скидки 95,92 рублей, общей стоимостью 1103,08 рублей; плитка настенная Молино белая 25х40 (1,3/13) в количестве 11,000 м2, стоимостью за м2 529,00 рублей, сумма скидки 465,52 рублей, общей стоимостью 5353,48 рублей; плитка настенная Молино коричневая 25х40 (1,3/13) в количестве 10,800 м2, стоимостью за м2 529,00 рублей, сумма скидки 457,06 рублей, общей стоимостью 5256,14 рублей; декор настенный Молино Листва белый 25х40 в количестве 22 штук, стоимостью за штуку 299,00 рублей, сумма скидки 526,24 рублей, общей стоимостью 6051,76 рублей; плитка напольная Молино коричневая 40х40 (1,6/10) в количестве 7,200 м2, стоимостью за м2 559,00 рублей, сумма скидки 321,98 рублей, общей стоимостью 3702,82 рублей; клей для плитки СМ 11 Ceresit (25 кг) в количестве 15 штук, стоимостью за штуку 349,00 рублей, сумма скидки 314,10 рублей, общей стоимостью 4920,90 рублей; ведро строительное 20 л в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 89,00 рублей, сумма скидки 35,60 рублей, общей стоимостью 409,40 рублей; грунтовка д/укрепления оснований СТ17 Ceresit 10л в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 569,00 рублей, сумма скидки 68,28 рублей, общей стоимостью 1069,72 рублей; штукатурка гипсовая Ротбанд KNAUF (25 кг) в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 404,00 рублей, сумма скидки 24,24 рублей, общей стоимостью 379,76 рублей; шпаклевка гипсовая Старт-финиш ACRYL PUTZ (20 кг) в количестве 10 штук, стоимостью за штуку 589,00 рублей, сумма скидки 353,40 рублей, общей стоимостью 5536,60 рублей; клей д/гипсоплиты PROFIT (20 кг) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 259,00 рублей, сумма скидки 41,44 рублей, общей стоимостью 476,56 рублей. В соответствии с договором подсудимый должен был получить 118 000 рублей. Через некоторое время она стала замечать, что подсудимый халатно относится к работе, ремонтные работы оставались на одной стадии, пропадали строительные материалы, по просьбе подсудимого она неоднократно передавала ему деньги в качестве аванса, а именно: 16.09.2019 года 20 000 рублей, 24.09.2019 года 15 000 рублей, 05.10.2019 года 5 000 рублей. Также на строительные материалы она передавала подсудимому: 13.09.2019 года 10 000 рублей, 26.09.2019 года 5 000 рублей. Из этих денег подсудимый на материалы потратил лишь 4 000 рублей, о чем предоставил чек. 15.10.2019 года она пришла в свою квартиру и видя, что работы не ведутся, решила расторгнуть договор с подсудимым, который написал ей расписку с обязательством вернуть 30 000 рублей в срок до 18.10.2019 года. Произведя расчет затраченных денег на материалы, она выяснила, что имеется несовпадение, после чего в магазине «Бауцентр» на ул Дзержинского, ей сказали, что был возврат строительных материалов 13.09.2019 года. В своей квартире, она лишь один раз видела какого-то рабочего непродолжительное время, больше там никого кроме подсудимого не видела.

Причиненный ущерб для нее значительный, она находится на пенсии, размер которой около 20 000 рублей в месяц, является инвалидом, ежемесячные расходы на лекарства составляют около 10 000 рублей, также ежегодно приобретает для суставов лекарство, стоимостью 55 000 рублей, затраты на коммунальные расходы порядка 2 300 рублей ежемесячно.

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Бауцентр Рус» в должности начальника службы внутреннего контроля. Согласно имеющимся документам, подсудимый сдавал товары в магазин «Бауцентр Рус» по адресу 

<

...> (л.д. 171-173).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17.10.2019 года Ш. сообщила, что подсудимый при выполнении ремонтных работ незаконно распорядился приобретенными ею строительными материалами (л.д. 19).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей и подсудимым, потерпевшая подтвердила свои показания, изложенные выше (л.д. 139-142).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый указал, что из квартиры 

<

адрес> похитил имущество потерпевшей в виде строительных материалов, которые затем сдал в магазин ООО «Бауцентр», по адресу 

<

...> (л.д. 107-115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2019 года осмотрена квартира потерпевшей 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 24-34).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2019 года у потерпевшей изъяты: договор подряда от 14.09.2019 года, счет № от 12.09.2019 года, товарная накладная от 13.10.2019 года (л.д. 71-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.11.2019 года осмотрены договор № № от 12.09.2019 года, товарная накладная № от 13.09.2019 года, товарный чек № от 13.09.2019 года, договора подряда от 14.09.2019 года (л.д. 82-93), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 94-105).

Согласно протоколу выемки от 20.02.2020 года у подсудимого изъяты товарная накладная № от 08.10.2019 года, товарная накладная № от 13.09.2019 года (л.д. 126-130).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.02.2020 года с участием подсудимого осмотрены товарная накладная № от 08.10.2019 года, товарная накладная № от 13.09.2019 года, подсудимый пояснил, что согласно данным накладным он сдавал имущество потерпевшей в магазин (л.д. 131-136), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 137-138).

Согласно протоколу выемки от 19.03.2020 года у потерпевшей изъяты талон возврата № от 14.10.2019, талон возврата № от 07.10.2019, талон возврата № от 08.10.2019, талон возврата № от 13.09.2019 года (л.д. 156-160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.03.2020 года осмотрены талон возврата № от 14.10.2019, талон возврата № от 07.10.2019, талон возврата № от 08.10.2019, талон возврата № от 13.09.2019 (л.д. 161-165), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 166, 167).

Согласно протоколу выемки от 25.03.2020 года у свидетеля Р. изъяты талон возврата № от 14.10.2019, товарный чек № от 13.09.2019, талон возврата № от 08.10.2019, талон возврата № от 07.10.2019, талон возврата № от 13.09.2019, товарный чек № от 13.09.2019, № от 13.09.2019 года (л.д. 175-181).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.03.2020 года осмотрены талон возврата № от 14.10.2019, товарный чек № от 13.09.2019, талон возврата № от 08.10.2019, талон возврата № от 07.10.2019, талон возврата № от 13.09.2019, товарный чек № от 13.09.2019, № от 13.09.2019 года (л.д. 182-189), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 190-192).

Содержание показаний потерпевшей, свидетеля, а также подсудимого в приведенных выше частях, при их сопоставлении с приведёнными выше объективными данными, полученными в ходе осмотров предметов, документов, иных приведенных доказательств в целом свидетельствует о достоверности сведений, сообщённых названными лицами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет, причины для оговора ими подсудимого не установлены.

Указанные выше доказательства полностью отвечают критериям ст. 74 УПК РФ, к ним относятся: показания потерпевшей, свидетеля, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, подробно приведенные выше.

Относительно позиции подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в судебном заседании, судом подробно указано выше в части оценки его позиции, как в части признания вины, так и в части признания вины частично ранее и даче соответствующих показаний.

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, совершено указанное выше преступление в отношении имущества потерпевшей с причинением значительного ущерба.

В части значительности ущерба суд принимает во внимание совокупность исследованных материалов дела, и в том числе изложенные показания потерпевшей о значительности для нее указанной суммы с учетом имущественного положения и ежемесячных доходов, также суд руководствуется п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ в данной части.

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения и исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, сведения приведены во вводной части приговора, сведений отрицательно характеризующих подсудимого не представлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

В вводной части приговора приведены подробные сведения о судимостях, в том числе о том, что подсудимый в настоящее время отбывает наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.06.2020 года, в связи с чем, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно сведениям из УИИ 15.07.2020 года подсудимый по данному приговору поставлен на учет, 23.07.2020 года приступил к отбытию наказания, на 28.07.2020 года отбыто 6 часов.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 13.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избирались.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления в отношении подсудимого суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования (л.д. 153) подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба и с учетом позиции потерпевшей изложенной выше, в том числе при оглашении показаний в части причиненного ущерба и необходимости взыскания 29 862 рубля.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.06.2020 года по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.06.2020 года в виде обязательных работ сроком 6 (шесть) часов.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Ш. – удовлетворить в полном объёме. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Ш. в счет возмещения материального ущерба 29 862 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор № от 12.09.2019 года, товарная накладная № от 13.09.2019 года, товарный чек № от 13.09.2019 года, копия договора подряда от 14.09.2019 года – хранить при деле;

- товарная накладная № от 08.10.2019 года, товарная накладная № от 13.09.2019 года – хранить при дела;

- талон возврата № от 14.10.2019, талон возврата № от 07.10.2019, талон возврата № от 08.10.2019, талон возврата № от 13.09.2019 – хранить при деле;

- копия талона возврата № от 14.10.2019, копия товарного чека № от 13.09.2019, копия талона возврата № от 08.10.2019, копия талона возврата № № от 07.10.2019, копия талона возврата № от 13.09.2019, копия товарного чека № от 13.09.2019, № от 13.09.2019 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 17.09.2020 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость от 13 февраля 2019 года по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ;

- указать в вводной части приговора на судимость от 13 февраля 2019 года по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ;

- в мотивировочной части приговора указать, что приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению;

- исключить из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25.06.2020.

- в резолютивной части приговора указать на то, что приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю. удовлетворить.