Дело № 2-89/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

03.07.2018 года п. Ленинское 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Катаевой Н.В. 

при секретаре Татариновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса/суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса/суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, был причинен материальный вред. Согласно документам ГИБДД, виновником данного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория», договор (полис) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Собственнику повреждённого транспортного средства, в порядке прямого возмещения ущерба выплатил страховое возмещение страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность (ООО «Росгосстрах»»), после чего, в порядке суброгации, обратился к истцу с требованием возместить данную выплату, ввиду виновности страхователя истца. Истец выплатил возмещение, за причинённый ответчиком вред, страховщику потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, невозмещенный ущерб АО «ГСК «Югория» составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес о тветчика была направлена претензия о взыскании ущерба по страховому возмещению. Однако, до настоящего времени ответ на претензии не получен и взыскиваемая сумма не перечислена на счет истца. На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу Взыскать с ФИО1 в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был извещен по последнему известному месту жительства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, был причинен материальный вред.

Согласно документам ГИБДД, виновником данного ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> который совершил столкновение с 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория», договор (полис) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственнику повреждённого транспортного средства, в порядке прямого возмещения ущерба выплатил страховое возмещение страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность (ООО «Росгосстрах»»), после чего, в порядке суброгации, обратился к истцу с требованием возместить данную выплату, ввиду виновности страхователя истца.

Истец выплатил возмещение, за причинённый ответчиком вред, страховщику потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о прямом возмещении убытков, утвержденное Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) является многосторонним договором присоединения между страховщиками. Согласно п. 5.1 Соглашения расчеты между участниками по соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода используя при этом Указание Банка России N 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками».

ГСК «Югория» и ООО «Росгосстрах» являются членами Российского Союза Автостраховщиков (РСА), в связи с чем, Соглашение между членами РСА о прямом возмещении убытков, для них являются обязательным для исполнения.

Страховщики - участники соглашения взаимодействуют через информационно-расчетный центр «РСА-Клиринг». Страховщик потерпевшего принимает от него (потерпевшего) документы на выплату, проверяет обстоятельства ДТП и организовывает независимую экспертизу, а затем - производит выплату либо мотивированно отказывать в ней. После этого страховщик потерпевшего выставляет требование страховщику причинителя вреда через АПК ИРЦ РСА.

Расчеты между страховщиками в рамках АПК ИРЦ РСА производятся исходя из числа выставленных требований в течение клиринговой сессии.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось в момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «ГСК «Югория» составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба по страховому возмещению. Однако, до настоящего времени ответ на претензии не получен и взыскиваемая сумма не перечислена на счет истца.

С учетом этих обстоятельств суд находит исковые требования ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» причиненный ущерб в порядке регресса/суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

РазъяснитьФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Катаева Н.В.