Дело № 2-1-106/2020

64RS0010-01-2019-002138-42

Решение

 

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Вольск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при составлении протокола помощником судьи Макеевой Т.В.

с участием представителя истца – адвоката Одинокова Р.А.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы,

установил:

истица обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг) по ремонту квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав следующее. 

Истица обратилась к ИП ФИО1 по поводу ремонта в принадлежащей ей квартире в 

<

адрес>, а именно установки натяжных потолков, выравнивания стен, оклейки обоев. Между сторонами был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) за № от 18.07.2019. В этот же день, 18.07.2019, истицей была уплачена в качестве авансового платежа сумма 93000 (девяносто три тысячи) руб. 00 коп. К ремонтным работам ИП ФИО1 должна была приступить в течение одного месяца с момента подписания договора. Однако на протяжении трёх месяцев с момента подписания договора ответчик так и не приступил к исполнению договора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчик на протяжении трёх месяцев так и не приступил к выполнению работ, 17.10.2019, воспользовавшись своим правом, в адрес ИП ФИО1 истицей была направлена претензия, в которой истица отказывалась от исполнения договора на выполнение работ (оказание услуг) за № от 18.07.2019 и просила в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть уплаченную сумму в размере 93000 руб. 00 коп. Данную претензию ИП ФИО1 получила 15.11.2019, но до настоящего момента никаких действий по расторжению договора на выполнение работ (оказание услуг) за № от 18.07.2019 и возврату уплаченной суммы не произвела.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) в размере 3% от цены выполнения работ за нарушение срока по удовлетворению требования о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы с 25.11.2019 (окончание срока для добровольного удовлетворения требования) до даты обращения в суд (05.12.2019) составляет 27900 руб. 00 коп. 

Кроме того, неправомерными виновными действиями ответчика, выразившимися в отказе удовлетворить законные требования истицы, нарушении сроков удовлетворения её требований, её вынужденным обращением в суд, истице причинены значительные нравственные страдания. Причинённый истице моральный вред она оценивает в 5000 руб.

Своими действиями ИП ФИО1 нарушает права истицы как потребителя, отказывая в возврате уплаченной суммы и расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг). В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истица просила суд вынести решение, которым: расторгнуть договор выполнения работ (оказания услуг) за № от 18.07.2019, заключённый между истицей и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы уплаченную сумму в размере 93000 руб. 00 коп.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы сумму неустойки (пеню) за нарушение срока по удовлетворению требования о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы с 25.11.2019 до даты вынесения судебного решения, на дату обращения в суд (05.12.2019) составляет 27900 руб. 00 коп.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебное заседание 30.01.2020 истица не явилась, адресовала суду письменное заявление, в котором отказалась от требований расторгнуть договор выполнения работ (оказания услуг) за № от 18.07.2019, заключённый между истицей и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы сумму неустойки (пеню) за нарушение срока по удовлетворению требования о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы с 25.11.2019 до даты вынесения судебного решения, на дату обращения в суд (05.12.2019) 27900 руб. 00 коп.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. В своем заявлении истица указала на разъяснение ей положений ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска. Истица также в своем письменном заявлении от 23.01.2020 просила взыскать с ответчика денежную сумму 68000 руб., уплаченную по договору выполнения работ (оказания услуг) за № от 18.07.2019, так как 10000 руб. были взяты ею у ответчика на покупку обоев, а 15000 руб. ответчик передала ей добровольно после обращения в суд (93000 руб. - 10000 руб. - 15000 руб. = 68000 руб.). 

Определением суда от 30.01.2020 отказ истицы от части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, расторжении договора на выполнение работ по ремонту квартиры, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а именно от требований расторгнуть договор выполнения работ (оказания услуг) за № от 18.07.2019, заключённый между истицей и индивидуальным предпринимателем ФИО1; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы сумму неустойки (пеню) за нарушение срока по удовлетворению требования о возврате уплаченной за выполнение работ денежной суммы с 25.11.2019 до даты вынесения судебного решения, на дату обращения в суд (05.12.2019) 27900 руб. 00 коп.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истицы денежную компенсацию причинённого морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. принят судом и производство по делу в указанной части прекращено. 

Представитель истицы - адвокат Одиноков Р.А. в судебном заседании требования истицы в уточненном виде поддержал, просил взыскать с ответчика денежную сумму 68000 руб., уплаченную по договору выполнения работ (оказания услуг) за № от 18.07.2019, и не возвращенную потребителю после его отказа от исполнения договора на ремонт квартиры, а также взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в соответствии с Законом о защите прав потребителей. В остальном он дал объяснения, аналогичные приведенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истицы в уточненном виде в сумме 68000 руб. признала полностью, что отразила в своем письменном заявлении, указав на осведомленность о последствиях признания иска. Она также пояснила, что готова данную сумму выплатить частями в ближайшее время, в течение месяца. 

Изучив содержание искового заявления, выслушав лиц по делу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № от 18.07.2019. по ремонту принадлежащей истице квартиры в 

<

адрес> а именно по установке натяжных потолков, выравниванию стен, оклейке обоев. Данное обстоятельство подтверждается представленным в дело договором (л.д. 25-26), заявкой-заказом от 18.07.2019 (л.д. 27). 

В этот же день, 18.07.2019, истицей ответчику была уплачена в качестве авансового платежа сумма 93000 руб. 00 коп., в подтверждение в дело представлена копия товарного чека, выданного и подписанного ИП ФИО1 (л.д. 7). Ответчик факт получения от истца указанной денежной суммы по договору также признал в судебном заседании. 

Ремонтные работы ИП ФИО1 должна была окончить в течение 30 дней с момента подписания договора, что следует из Приложения № 1 к договору от 18.07.2019 (заявки-заказа). Однако до истечения срока окончания исполнения договора, до выполнения ответчиком каких-либо работ истица отказалась от его исполнения, посчитав, что цена договора слишком высока. Она адресовала ответчику претензию, в которой сообщила об отказе от договора, и просила возвратить уплаченную сумму в размере 93000 руб. 

Ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме 10000 руб. на покупку обоев, а также после обращения с иском в суд ответчик вернул истице 15000 руб.. Невозвращенной осталась сумма 68000 руб.. 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором бытового подряда.

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченную последним в качестве авансового платежа денежную сумму по договору на выполнение работ по ремонту квартиры в размере 68000 руб. в связи с отказом потребителя от исполнения данного договора. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, напротив, было признано им в судебном заседании. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 34000 руб. Размер указанного штрафа ответчик снизить не просил, о его несоразмерности не заявлял. 

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2240 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежную сумму, выплаченную по договору за № от 18.07.2019, заключённому между истицей и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 68000 руб. 00 коп., штраф в размере 34000 руб. 00 коп.. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Вольского муниципального района Саратовской области в размере 2240 руб..

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Черняева Л.В.