Дело № 1-165/2024

42RS0016-01-2024-000571-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 11 октября 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>41, судимого:

29.07.2019 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.10.2018 г.- судимость снята постановлением Осинниковского г/с Кемеровской области от 13.05.2019 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 27.08.2021 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2024 г. около 13.03 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung A12», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, использующего никнейм «Волна» аккаунта 

<

данные изъяты>», которое оплатил посредством перевода денежных средств в сумме 2 800 руб. через мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное на его сотовом телефоне, на номер банковской карты ПАО «Росбанк» №, находящейся в пользовании неустановленного лица.

После чего 16.01.2024 г. в 17.12 час. ФИО1 получил от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, и в нарушение Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, 16.01.2024 г. около 17.35 час. проехал к участку местности, расположенному в 200 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, корпус 

<

адрес> – Кузбасса, где по координатам 53.73577, 87.14543 приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 и карфентанил, включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,782 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции, задержавшими его в 25 метрах от здания по адресу: 

<

адрес> – Кузбасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.01.2024г. около 16.30 час. он, находясь у 

<

адрес>, через свой сотовый телефон посредством приложения «Телеграм» в интернет – магазине «Волна» заказал наркотическое средство «героин», массой 0,5 грамма. Через приложение «Тинькофф», которое установлено на его телефоне, он перевёл деньги в сумме 2800 руб. на указанный ему номер банковской карты. Затем в приложении «Телеграм» ему пришла фотография с координатами места «закладки», расположенной в районе дома по 

<

адрес>, корпус 5 

<

адрес>. Примерно в 17.30 час. он на такси приехал к зданию по 

<

адрес>, корпус 

<

адрес>. По координатам, указанным в сообщении, пришедшем ему на телефон, в снегу около куста он нашёл один свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который положил в нагрудную сумку, и пошёл в обратном направлении к зданию по 

<

адрес>, корпус 5. Пройдя около пяти минут, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили причину его остановки и предложили проследовать в ОП “Куйбышевский”, где в присутствии двух понятых ему провели личный досмотр и изъяли указанный сверток. Также у него был изъят сотовый “Samsung”, имей 1) №, 2) № с двумя сим - картами «Теле2» №, и сим - картой «МТС» № (л.д.21-24, 75-77, 93-94).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место с координатами 53.73577, 87.14543, расположенное в 200 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, где он 16.01.2024 г. приобрел наркотик «героин» путем поднятия «закладки» (л.д. 83-87).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А., подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия, 16.01.2024 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого в нагрудной сумке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором, как пояснил ФИО1, находилось наркотическое средство героин, приобретенное им путем поднятия закладки для личного употребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон с сим-картами МТС и Теле-2. 

Помимо показаний указанных лиц, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» около здания по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №35 ОП «Куйбышевский» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Samsung» (л.д.3);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому данное ОРМ проводилось, в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленные лица в районе 

<

адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 16.01.2024 г. в период времени с 18.20 час. по 18.30 час. в каб. №35 по 

<

адрес> в присутствии понятых Г.А.А. и М.В.В., о чем свидетельствуют их подписи, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находилось наркотическое средство «героин», массой около 0,5гр., которое он хранил при себе для личного употребления. Также в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» imei1: №, imei2: № c сим картами оператора Теле 2 т. № и МТС т. № (л.д.9);

- протоколом осмотра сотового телефона «Samsung A12», IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, в котором обнаружена переписка ФИО1 с неизвестным лицом, использующим никнейм «Волна» аккаунта «@

<

данные изъяты>», по поводу приобретения подсудимым наркотического средства и оплаты его бесконтактным способом через банковскую карту (л.д.49-55);

- справкой об исследовании № от 17.01.2024 г., заключением эксперта № от 30.01.2024 г., согласно которым вещество, изъятое 16.01.2024г. у ФИО1, содержит в своем составе: кофеин, димедрол, метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Кофеин, димедрол не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества составила 0,782 грамма (л.д.15-16, 60-66).

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 16.01.2024 г. путем поднятия «закладки» приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Каких-либо законных оснований для приобретения наркотиков, свободный оборот которых в РФ запрещен, у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления. Данное обстоятельство также отражено в показаниях свидетеля Г.А.А.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Как следует из справки об исследовании, заключения эксперта, наркотическое средство, приобретенное подсудимым, состоит из смеси наркотических средств, включенных в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)), а также в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (карфентанил), утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681. Соответственно, масса изъятой у ФИО1 смеси наркотических средств (0,782 грамма), относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание, что кофеин и димедрол не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г №681, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 1998 г., государственным обвинителем обоснованно в ходе судебных прений исключено из обвинения указание на указанные вещества, что не влияет на квалификацию содеянного ФИО1

Кроме того, в ходе судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное подсудимому, в сторону смягчения, предложив исключить незаконное хранение наркотических средств. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, в ходе ОРМ «Наблюдение», то есть под контролем сотрудников полиции, наблюдавших за его действиями, что подтверждается рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», показаниями самого ФИО1

Поскольку объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством. Соответственно, квалифицировать его действия, как незаконное хранение наркотических средств, оснований не имеется.

Как следует из материалов ОРД, у сотрудников полиции на основании оперативной информации об осуществлении неустановленными лицами незаконного сбыта наркотических средств путем размещения «закладок» в районе 

<

адрес>, имелись основания для проведения ОРМ «Наблюдение» в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ". Каких-либо нарушений при проведении ОРМ допущено не было. Материалы ОРД предоставлены начальнику следственного органа на основании постановления начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств. Как следует из совокупности представленных доказательств, в том числе из показаний подсудимого, умысел на незаконное приобретение наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, то есть провокации со стороны сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допущено не было.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие фактически сложившихся семейных отношений, оказание им помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка его сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого, который, в связи с необходимостью проведения оперативного вмешательства, не мог осуществлять трудовую деятельность.

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из объяснения, данного ФИО1, он добровольно, сразу после задержания, еще до возбуждения уголовного дела рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 12). В ходе всего предварительного следствия в том числе, при проверке показаний на месте, подсудимый давал последовательные признательные показания. Однако, принимая во внимание, что в момент незаконного приобретения наркотических средств ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции, задержавших его непосредственно после поднятия «закладки», и в телефоне, изъятом у подсудимого, имелась необходимая для доказывания обстоятельств преступления информация (переписка с лицом, сбывшим ему наркотики, координаты с местом нахождения закладки), дача ФИО1 объяснения, признательных показаний расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в условиях очевидности, суд не усматривает наличия в его действиях такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, на учетах в специализированных диспансерах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного законом (в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства), при назначении наказания не применяются положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, ввиду того, что установленный в его действиях рецидив преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора в законную силу подсудимый будет содержаться под стражей, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку постановлением следователя от 19.02.2024 г. из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимому (л.д.99), изъятые у ФИО1, осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, а также сотовый телефон, в памяти которого имеются сведения о наличии контактов между подсудимым и неустановленным сбытчиком наркотических средств, подлежат хранению в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенным материалам. Документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2024 г. и до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон «Samsung A12» хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство, документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко