Дело № 2 - 280/2021

УИД: 33RS0013-01-2021-000458-07

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

29 июля 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> и просит включить в состав наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> признать право собственности на данное имущество за истцом ( л.д. 3-4). 

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Вместе с тем нотариусом выдано свидетельство лишь на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, поскольку в правоустанавливающем документе на дом указано, что наследодателю принадлежит не целый дом, а 1/2 доля в праве, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является истец. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником целого домовладения. При жизни свое право собственности на дом мать не оформила надлежащим образом, поэтому он не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права. 

Представитель ответчика -администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.91,102). 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в свое отсутствие. Возражений по иску не имеют (л.д.103-105).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д.10). 

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: сын ФИО2 (истец), дочь ФИО8 и мать ФИО9( третьи лица) (л.д.13-14). Супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( л.д. 106). 

ФИО8 от принятия наследства после смерти ФИО5 отказалась путем написания заявления нотариусу. ФИО9 в адресованном суду заявлении указала, что наследство после смерти дочери ФИО1 она не принимала, намерений на его принятие не имеет (л.д. 52,105)

ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав и получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями нотариуса Меленковского нотариального округа ( л.д. 11-12, 34-37).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного жилого дома ФИО2 отказано ввиду отсутствия у наследодателя правоподтверждающих документов на домовладение в целом. 

Так, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 24).

Вместе с тем из решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 фактически являлась не долевым собственником, а собственником домовладения № по 

<

адрес> ( л.д. 23).

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 344 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости. 

Принимая во внимание, что при жизни ФИО1 являлась фактическим собственником 

<

адрес>, и истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, спорное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и по его заявлению было выдано свидетельство на часть наследственного имущества, требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>