Дело №1-92/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-001109-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сергач 13 ноября 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Степановой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего П.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

14 августа 2023 года в дневное время, ФИО1 находился на ул. Молодежная, с.Шеменеевка Сергачского муниципального округа Нижегородской области. Проходя мима дома №***, он увидел стоящий во дворе вышеуказанного дома сарай, принадлежавший П., дверь которого закрывалась на гвоздь. Подойдя к сараю и отогнув руками гвоздь, ФИО1 обнаружил внутри сарая деревянные доски размером 25мм на 200мм, длиной 6,0 метров каждая в количестве 50 штук. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных досок, принадлежавших П. 

14 августа 2023 года около 19 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совершению, пришел к сараю, расположенному на придомовой территории дома №****, с.Шеменеевка Сергачского муниципального округа Нижегородской области, открыл дверь и свободным доступом незаконно проник в помещение сарая, откуда совершил хищение досок размером 25мм на 200мм, длиной 6,0 метров каждая в количестве 50 штук, по цене 360 рублей за одну доску, всего на общую сумму 18000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Он пояснил, что ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые он принял и в настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет. Заявление написано потерпевшим добровольно, без принуждения и угроз, приобщено к материалам дела. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит прекратить производство по делу. 

Адвокат Степанова ЕН.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. для этого имеются все, предусмотренные законом основания. 

Прокурор, участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о примирении с ФИО1 и прекращении дела. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения.

Таким образом, имеются все условия, при которых ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Вопрос о процессуальных расходах по делу разрешить отдельным постановлением.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему П. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.