Дело № УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «27» августа 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллов А.А..,

при секретаре судебного заседания Боргенс О.Д.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Норко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попадченко С.В., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №, 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, образование среднее, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ – осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), общий срок 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК-31 ГУФСИН России по 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вышеуказанный период времени, совместно с малознакомой Потерпевший №1 прошел к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом удерживая при себе смартфон 

<

данные изъяты> с коробкой и документами на вышеуказанный смартфон, принадлежащие Потерпевший №1, которые она ему ранее передала. После чего ФИО9 отошла в вышеуказанный магазин, при этом оставив свое вышеуказанное имущество у ФИО1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как Потерпевший №1 отошла, похитил, забрав смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, с защитным стеклом, с коробкой и двумя чеками, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ущерба, который превышает 5 000 рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость, ранее отбывал наказание за совершение преступлений имущественного характера, официально не трудоустроен, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его явкой с повинной и признательными показаниями ФИО1 на всем протяжении предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, общее состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. 

В соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в период неснятой и непогашенной судимости.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на определённый срок. 

При этом, суд руководствуется требованиями ст. 61, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 73, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Изменение категории совершенного ФИО1 преступления со средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно как по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства, так и ввиду отсутствия фактических обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Постановлением органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 признана гражданским истцом, поскольку преступлением ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Ущерб причиненный преступлением возмещен на сумму 1500 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере 7 500 рублей.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 2000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть сохранен до возмещения ФИО1 причинённого преступлением ущерба, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество момента принятия мер по конфискации арестованного имущества.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном размере. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Арест на имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 2000 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до возмещения ФИО1 причинённого преступлением ущерба, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, либо до обращения взыскания на арестованное имущество, в порядке, предусмотренном главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве».

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов