ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Полшкова А.М.

с участием прокурора Швец О.В.

подсудимого ФИО1 

адвоката Соболева А.В., 

при секретаре Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2007 году в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

...>, путем присвоения найденного, приобрел оружие и два патрона к нему, согласно заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оружие за номером на кожухе затвора 

<

данные изъяты> относится к категории короткоствольного, нарезного, огнестрельного оружия, изготовлено заводским способом, является пистолетом конструкции ФИО2 (ТТ) образца 

<

Номер обезличен> года, за номером на кожухе затвора 

<

данные изъяты>, пригоден для производства выстрелов; два патрона являются патронами центрального боя калибра 7,62 мм, относятся к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: пистолеты ТТ, СZ-52, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, относятся к категории боеприпасов, для стрельбы пригодны. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобретенные оружие и боеприпасы хранил в гараже, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего в декабре 2017 года перенес их в гараж 

<

...>, где хранил их до 14 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, после чего, забрав оружие и боеприпасы, хранил их при себе до 16 часов 

<

Дата обезличена>, когда в 10 метрах от 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное оружие и боеприпасы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, женат, имеет четверых малолетних детей, в ООПНД не наблюдается, зарегистрирован 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, оба родителя пенсионеры, отец является ветераном труда Оренбургской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении четырех малолетних детей, пенсионный возраст родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в прядке ст.81 УПК РФ

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы: не покидать пределы муниципального образования 

<

...> и не менять постоянного места жительства. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации два раза в месяц в сроки им устанавливаемые. Обязать ФИО1 встать на учёт в указанном органе не позднее 10 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время проведенное под домашним арестом с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-пистолет за номером на кожухе затвора 

<

данные изъяты>», гильзы с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения оружия ООП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в 10-дневный срок приносить свои возражения, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в 10-дневный срок с момента вручения ему приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ

Судья А. М. Полшков