Дело № 1-500/2024

35RS0010-01-2024-003719-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Белове Д.А., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Шапина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 26 июля 2023 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев (снят с учета 26.01.2024 года),

осужденного: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2023 года около 14 часов 18 минут ФИО3, находясь возле магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 31 октября 2023 года около 14 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, не имея намерений расплачиваться за товар, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взял с полки стеллажа в вышеуказанном магазине коробку с находящимися в ней 20 шоколадными плитками «Milka» шоколад молочный с белым шоколадом в виде ёлочек 100 г., стоимостью 60 рублей 19 копеек за штуку, общей стоимостью 1203 рубля 80 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил ее себе под куртку. Однако его действия стали открыты и очевидны для продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО1, которая высказала ФИО3 требование о возврате товара. Однако, ФИО3, реализуя свой возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для продавца-кассира магазина «Пятерочка» ФИО1, отказался выполнить требования о возврате товара и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым совершил открытое хищение товара. Впоследствии ФИО3 покинул помещение магазина с похищенным товаром и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1203 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего в заявлении, государственный обвинитель, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО3 кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что на момент совершения преступления он был судим

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений (дл.д.40) и последовательной признательной позиции в ходе дознания и в суде, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 26 июля 2023 года суд учитывает, что испытательный срок ФИО3 не продлевался, дополнительные обязанности не вменялись, на момент вынесения настоящего приговора наказание отбыто полностью, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 26 июля 2023 года. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15.02.2024 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 на сумму 481 рубль 52 копейки возмещен подсудимым ФИО3 до суда, в связи с чем производство по нему суд прекращает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, инвентаризационный акт от 31.10.2023, справку об ущербе от 01.11.2023, копию счет-фактуры № от 18.10.2023, хранить в материалах уголовного дела, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке и сроки им установленные; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 15 февраля 2024 года в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- инвентаризационный акт от 31.10.2023, справку об ущербе от 01.11.2023, копию счет-фактуры № от 18.10.2023 - хранить в материалах уголовного дела, 

- оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, с учетом ограничений, установленных статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голованова