ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2024 г. г. Назарово 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование (9 классов школы), работающей без трудоустройства менеджером в ООО «Вайлдберриз», не замужней, детей, иных лиц на иждивении не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

03.03.2024 в 02 часа 30 минут на ул. К.Маркса, около д. 20А г. Назарово Красноярского края при доставлении в отдел полиции М. и перемещении автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции Б. препятствовала посадке в автомобиль, держала дверь, отталкивала инспектора Б. оказывала ему физическое сопротивление, хватала его за форменное обмундирование, на его требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию инспектора ОДПС лейтенанта полиции Б. ., действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. . в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что была пьяна и поэтому подробно обстоятельства не помнит, помнит, что, когда инспекторы ДПС увозили М. в отдел полиции, она хотела поехать с ним, но ей не разрешили, из-за этого все и началось, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что её вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сведениями из

- протокола об административном правонарушении от 03.03.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, ФИО1 замечаний на протокол не высказала, от подписей в протоколе отказалась, пояснила, что с протоколом была ознакомлена;

- рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Б. и С. согласно которым 03.03.2024, находясь на маршруте патрулирования, в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

...> около д. 20А они остановили автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением М. у которого имелись явные признаки опьянения, на заднем сиденье автомобиля находилась ФИО1 М. был приглашен в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции и составления административного материала, при его посадке в патрульный автомобиль ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС Б. держала дверь автомобиля, отталкивала инспектора, оказывала ему физическое сопротивление, хватала за форменное обмундирование, на требования Б. прекратить свои противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники);

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- сведениями из протокола об административном правонарушении в отношении М. от 03.03.2024, согласно которому он 03.03.2024 в 02 часа 25 минут на ул. К.Маркса, у д. 20А г. Назарово Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- сведениями из протоколов об административном задержании ФИО1 от 03.03.2024, согласно которым ФИО1 03.03.2024 в 02 часа 45 минут была доставлена в отдел полиции для составления протокола и затем задержана для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить указанные требования к ФИО1 прекратить ее противоправные, препятствующие осуществлению служебной деятельности, действия. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства, с ее слов – работает без трудоустройства, в браке не состоит, детей, иных лиц на иждивении не имеет, также судья учитывает её имущественное положение (пояснила, что заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, проживает одна, иждивенцев нет), отсутствие сведений о привлечении её к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко