копия

УИД № 89RS0005-01-2021-002450-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 12 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 в долг 814096 рублей. Денежные средства были перечислены им на банковский счет ответчика. Срок возврата долга был определен моментом востребования. Ответчик частично погасил долг в сумме 104096 рублей, остаток задолженности по договору займа на сегодняшний день составляет 710000 рублей. Требование о возврате денежных средств было направлено им ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, просит взыскать в его пользу остаток долга в размере 710000 рублей, а также судебные расходы в размере 10300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований. В возражениях на иск ответчик указал, что договор займа между ним и ФИО1 не заключался, а денежные средства в сумме 814096 рублей были перечислены на его банковский счет, открытый ... ФИО1 по его же (РХ) просьбе. Далее по просьбе истца денежные средства были перечислены им на счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», поскольку истцу было удобнее пользоваться услугами данного банка. Также он передал истцу банковскую карту, которой он пользовался в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, и самостоятельно распоряжался находящимися на счете денежными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ). 

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил ответчику на банковский счет, открытый в ...», денежные средства в размере 814096 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как следует из текста искового заявления, истец, предъявляя требование к ответчику о возврате долга, фактически указывает на заключение между сторонами договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в вышеуказанном размере, срок возврата долга определен моментом востребования. 

Между тем, доказательства заключения между сторонами договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении, стороной истца суду не представлены. Ответчик факт заключения с истцом договора займа оспаривает. Письменная форма договора займа не соблюдена. В платежном поручении о перечислении денежных средств указано назначение платежа – «на текущие расходы». 

Аналогичным образом стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие иных заключенных между сторонами в установленном законом порядке сделок, влекущих возникновение у ответчика обязанности по возврату денежных средств в заявленном размере. 

Перечисление денежных средств на счет ответчика само по себе не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по займу либо иных договорных отношений. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, заявленные по тому основанию, что у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в силу существующих между сторонами договорных отношений (договора займа) не подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец самостоятельно избирает предмет и основание иска, суд не может удовлетворить иной иск, чем тот, который был заявлен первоначально. 

Истцом избран способ защиты не соответствующий характеру нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись): Т.Н. Габова 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года. 

...