Дело № 5-202/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП «ФИО1 о.», индивидуальный предприниматель), ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. СПб 20.04.2017 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ, в отношении ИП «ФИО1 о.».

В ходе судебного заседания установлено, что 28 марта 2017 года в 16:35 часов в помещении продовольственного магазина «Продукты 24 часа», принадлежащего ИП «ФИО1 о.», по адресу: г. СПб, 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга индивидуальный предприниматель в нарушение ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, привлек к работе в качестве продавца гражданку Республики 

<

...> – ФИО2, 

<

дата> года рождения (далее – иностранный гражданин) при отсутствии у неё патента.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель явился, факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствие патента подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Старший помощник прокурора Красносельского района г. СПб – Антонова Е.В. в ходе судебного заседания пояснила, что находит вину ИП «ФИО1 о.» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, установленной, просила признать его виновным и назначить наказание в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Частью 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель привлек иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности в нарушения ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии патента, а также при отсутствии у работодателя разрешения на привлечение и использование иностранных работников, совершенное в Санкт-Петербурге, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме полного признания ИП «ФИО1 о.», его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, доказана следующими доказательствами:

- актом проверки от 28.03.2017 г., согласно которому в ходе проверки, проведённой помощником прокурора Красносельского района г. СПб, совместно с сотрудниками полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, в помещении продовольственного магазина «Продукты 24 часа», принадлежащего ИП «ФИО1 о.», по адресу: г. СПб, 

<

адрес> выявлена гражданка р. 

<

...> – ФИО2, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве продавца, не имея патента;

- постановлением Красносельского районного суда г. СПб от 03.04.2017 г. о привлечении гражданки р. 

<

...> ФИО2 к административной ответственности по ст.18.10. ч.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве продавца в продовольственном магазине «Продукты 24 часа», принадлежащем ИП «ФИО1 о.», по адресу: г. СПб, 

<

адрес>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 62 от 12.04.2017 г., вынесенным заместителем прокурора Красносельского района г. СПб, по ст.18.15. ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении ИП «ФИО1 о.»;

- рапортом помощника прокурора Красносельского района г. СПб;

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- договором аренды нежилого помещения от 01.07.2016 г. между ИП «ФИО3.» и ИП «ФИО1 о.», в соответствии с которым нежилое помещение по адресу: г. СПб, ул

<

адрес> на праве владения принадлежит ИП «ФИО1 о.».

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Противоправные действия ИП «ФИО1 о.» суд квалифицирует по ст. 18.15. ч.4 КоАП РФ - как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии патента, а также при отсутствии у работодателя разрешения на привлечение и использование иностранных работников, совершенное в Санкт-Петербурге.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП «ФИО1 о.», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом принято признание индивидуальным предпринимателем вины, при этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, сумму административного штрафа, предусмотренного в качестве наказания за совершение вмененного правонарушения, мнение индивидуального предпринимателя о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1 о.» по адресу: 

<

...> сроком на 14 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12., 18.15. ч.4, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. СПб, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1 о.» по адресу: г. СПб, 

<

адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: