Дело №1-43/20 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «23» января 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Золотаревой Е.М., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: Баценкова С.Ф., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.08.2019 года около 17 часов, ФИО1 совместно с З. О.В. находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в комнате распивали спиртные напитки. В это же время, между ФИО1 и З. О.В., которые находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ревности произошел словестный конфликт, в ходе которого З. О.В. нанес своей супруге ФИО1 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего направился в ванную комнату. 

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также ревности возник преступный умысел, направленный на причинение З. О.В. тяжких телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - хозяйственного кухонного ножа. 

Во исполнение своего преступного умысла, 02.08.2019 года около 17 часов, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проследовала в помещении кухни, где на столе на подставке правой рукой взяла хозяйственный кухонный нож, после чего направилась в помещение ванной комнаты, где находился ее супруг З. О.В.. Далее, осознавая, что ее преступные действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью З. О.В. и, желая наступления данных последствий, ФИО1, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственный кухонный нож, с силой, умышленно нанесла им один удар в область спины З. О.В.. Далее, ФИО1 извлекла нож из спины своего супруга З. О.В., который в свою очередь, развернулся лицом к ФИО1. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - хозяйственный кухонный нож, с силой, умышленно нанесла им один удар в область брюшной полости З. О.В., в результате чего причинила последнему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

ФИО1 подтвердила, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено ей добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и его правовых последствиях. 

В своем заявлении потерпевший З. О.В., указывает на согласие рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, а также о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, в соответствии с п.п.«г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой ФИО1 при совершении преступления, а также ее личность, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего о снисхождении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области В.В. Назарова