Дело № 2-502/2024(2-5973/2023) 

УИД 52RS0006-02-2023-005829-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сухониной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 447,20 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 6,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области. ФИО4 являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу закреплен лицевой счет №. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла. На лицевом счете № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность в размере 447,20 руб. Размер пени за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составили 6,85 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание АО «Ситиматик-Нижний Новгород» явку представителя не обеспечили, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении в отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу заявленных требований, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник/наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области.

По адресу: 

<

адрес>, закреплен лицевой счет №.

ФИО4 являлась собственником ? в праве на указанное жилое помещение. 

ФИО4 умерла 07.02.2019г.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО2(дочь), ФИО3 (сын). 

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит ? доли квартиры по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>.

Заявление о принятии наследства должным образом поданы ФИО2, ФИО3

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 г. № 9 «о судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО2, ФИО3

За период с 01.01.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг - по обращению с твердыми бытовыми отходами, в размере 447,20 рублей.

До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, за период с 0101.01.2019 по 31.07.2019 начислены пени в размере 6, 85 рублей, которые также не погашены, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку ответчик являются получателями коммунальных услуг по указанному адресу, задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика.

Истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу. 

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат к взысканию расходы в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Ситиматик-Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать в равных долях со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Ситиматик-Нижний Новгород», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 447,20 рублей, пени за период 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 6,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи О. А. Сухонина

29 января 2024года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-502/2024(2-5973/2023)(УИД 52RS0006-02-2023-005829-68) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова