Дело № 2 – 840-2017 

Поступило в суд 27 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№, по которому ФИО1 получил сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Коченевского района было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 

Для защиты своего нарушенного права Кредитор вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил суд о снижении неустойки.

Выслушапв ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика(л.д.10-15, 21-22).

ФИО1 обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ года нарушал условия договора, производил платежи с нарушением сроков и не в полном объеме ( л.д. 17)

Договором предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита( п.3.1. и п.3.2. Договора).

По условиям договора ( п.3.3.) при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, это подтверждается графиком платежей (л.д. 19-20), копией договора ( л.д. 10-15) и выпиской по счету ( л.д. 16-18). 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный банком и не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим положениями Гражданского кодекса РФ и условиям кредитного договора.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о несоразмерности между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства. 

Суду представлена медицинская справка о том, что ФИО1 проходил лечение у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При рассмотрении заявления ответчика об уменьшении подлежащей уплате неустойки (пени, штрафа) исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 

<

данные изъяты>% в день при действующей в период неисполнения обязательств ключевой ставке Банка России 

<

данные изъяты> % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. 

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

При определении размера неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный банком размер неустойки за просроченную ссудную задолженность с 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> руб., а размер неустойки за просроченные проценты - с 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности : просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> руб. государственной пошлины от 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО Сбербанк России частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

- 

<

данные изъяты> рубля просроченная ссудная задолженность, 

- 

<

данные изъяты> рубля просроченные проценты, 

- 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просроченную ссудную задолженность,

– 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты, 

и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь