УИД 03RS0064-01-2023-004517-71

Дело № 1-268/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Уфимского района РБ Баширова Б.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Набиева Н.М.; при секретаре судебного заседания Аллагуловой Э.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 и М.В.Б., находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 В ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и М.В.Б. возник конфликт. 

На почве возникшего конфликта у ФИО1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М.В.Б. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь на кухне 

<

адрес>, взял с кухонного стола нож, умышленно без цели убийства, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева М.В.Б., при этом ФИО1 осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью и желал этого.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.В.Б. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанное повреждение согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 

<

данные изъяты> часов к нему домой пришли Свидетель №1 и М.В.Б., с которыми он начал распивать спиртное. Так как М.В.Б. опьянел, остался спать у него дома, а они с Свидетель №1 пошли в магазин, где встретившись со знакомым на улице стали продолжать распивать спиртное. Около 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> часов они вернулись домой. М.В.Б. также спал на полу в гостиной комнате. Он стал его будить, потому что хотел, чтобы он ушел из его квартиры и не ночевал у него дома. Разбудив М.В.Б., он стал говорить ему: «давай собирайся и уходи», на что он ответил ему, что он никуда не уйдет. После чего они направились втроем на кухню, где продолжили распивать алкоголь, который у них остался. Далее он, вновь начал просить уйти М.В.Б. из его квартиры. М.В.Б. настаивал, что «не уйдет», в связи с чем, у них завязался конфликт, переросший в драку. В ходе данного конфликта, так как он разозлился на М.В.Б., он взял со стола кухонный нож и один раз ударил им М.В.Б. в область груди. От полученного удара у М.В.Б. на месте удара он увидел кровь. Он немного скрючился и сразу же выбежал на улицу. 

Через некоторое время его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он сразу же признался в содеянном. 

После случившегося, он неоднократно ездил в больницу к М.В.Б., оплатил лекарства, привозил продукты, необходимые вещи, загладил вред перед ним и примирился. Потерпевший к нему претензий не имеет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М.В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он находился на работе в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него закончилась смена и он пошел получать аванс у работодателя Р. в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего он поехал на пляж «

<

данные изъяты>» чтобы искупаться, так как было очень жарко. Далее около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь на берегу реки 

<

данные изъяты>, он случайно встретился со своим другом Р., с которым знаком около 6 лет и находится в дружеских отношениях, после чего они с ним поехали на автобусе в гости к С. по адресу: 

<

адрес> где по пути следования они с Р. распили алкогольные напитки, после того как они приехали на квартиру к С. по адресу: 

<

адрес>, продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку. Далее сильно опьянев, он уснул. Кто находился с ним в квартире он не помнит, так как он спал. Где находился в этот момент Р. он также пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он очнулся в палате 

<

данные изъяты>, где увидел, что у него на груди слева в районе грудной клетки находятся послеоперационные швы. Со слов врачей, ему стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

данные изъяты> поступил с диагнозом: 

<

данные изъяты>. После чего его перевели в ГБУЗ РБ ГКБ 

<

данные изъяты> в наркологический диспансер, куда через 2 дня точную дату не помнит, к нему приехал С. и Р., С. пояснил, что действительно он ударил его ножом в ходе возникшего словесного конфликта. С. попросил у меня прощения, передал мне 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного мне ущерба, на покупку лекарств. Как и откуда его забрала скорая он не помнит. На вопрос следователя в связи с чем он не помнит обстоятельства происходившие ДД.ММ.ГГГГ период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут? М.В.Б. ответил, что возможно потому, что был в состояние сильного алкогольного опьянения.

Согласно заявления потерпевшего, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, назначить нестрогое наказание. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он приехал в 

<

адрес> в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1, с которыми знаком недавно, с которыми нахожусь в нормальных взаимоотношениях, с которыми находясь неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>» совместно с его знакомым Р. распили водку. Далее около 

<

данные изъяты> часов Свидетель №1 и ФИО1 направились домой к ФИО1 он с Р. остался на месте, где продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время примерно в 

<

данные изъяты> часов к ним подошли вновь ФИО1 и Свидетель №1 Они были в состоянии алкогольного опьянения. Каримов сказал мне: «он дал ….. М.В.Б.», попросив меня вызвать такси для М.В.Б. и Свидетель №1, передав мне деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Далее Р. ушел к себе домой, а он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 направился домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По пути следования Свидетель №1 ушел в магазин «

<

данные изъяты>», а он с ФИО1 направился к нему домой. Придя домой он увидел, что дома у ФИО1 находится Свидетель №1, который заваривал лапшу быстрого приготовления. Так как он увидел кровь на ступеньках в подъезде дома возле двери ФИО1, Свидетель №2 спросил у ФИО1: «ты что поросенка резал?», на что ФИО1. ответил «я дал ……. М.В.Б.». После через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он и М.В.Б. приехали к С. по адресу: 

<

адрес>. С. был один дома, когда они приехали. М.В.Б. спросил разрешения переночевать, на что С. разрешил ему переночевать и постелил на полу матрас. В этот момент он и С. решили пойти прогуляться до магазина «

<

данные изъяты>», чтобы купить алкогольные напитки, а именно одну бутылку водки и продукты питания, чтобы отдохнуть. Далее выходя с магазина, они случайно встретили Свидетель №2 и вышли все вместе в поле около магазина и присели чтобы выпить, то есть он, ФИО1, Свидетель №2 Просидели и выпивали около часа, точно не помнит.

Далее они направились в сторону дома С. по аллее, где Свидетель №2 остался позади в парке, с ними не пошел. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут придя домой М.В.Б. находился дома спал, где С. начал его будить чтобы он ушел из квартиры, но тот не собирался. После оставшиеся продукты и алкоголь, он поставил на стол, где они втроем решили снова сесть выпивать продолжить отдыхать.

Далее находясь на кухне втроем, продолжая выпивать, между ФИО1 и М.В.Б. происходит словестный конфликт, по поводу того, что С. сказал, что против, чтобы М.В.Б. оставался ночевать, то есть то что изначально просил его С.. Далее он испугался, так как они начали громко ругаться, и разговаривать, и подумал, что нужно поскорее уезжать, вызвать такси и забрать М.В.Б. В этот момент, когда он собирался уходить он увидел, как ФИО1 совершает один удар ножом в область грудной стенки слева М.В.Б. В этот момент он увидел кровь у М.В.Б., он немного начал сгибаться и после выбежал на улицу сразу. После чего он стал пытаться звонить вызвать такси, но не получилось, далее выйдя на улицу М.В.Б. нигде не было, в этот момент они с С. направились в сторону Свидетель №2, где сидели до этого, чтобы вызвать такси и уехать домой уже вместе. После дойдя до Свидетель №2, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, С. рассказал Свидетель №2, что он : «Дал ….. М.В.Б.» что нужно теперь довести М.В.Б. и его на такси в сторону дома, при этому С. дал ему наличные деньги на такси, так как у него не было. Далее в ходе разговора совместно с Свидетель №2 и ФИО1 решили, что вызовем такси из дома С.. Далее по пути следования он один заходит в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить пиво, Свидетель №2 и ФИО1 оставались на улице. Выйдя из магазина, он не увидел ни ФИО1 ни Свидетель №2, после чего решил направиться в сторону дома ФИО1 один, так как его телефон оставался дома у ФИО1, придя к С. домой, дверь был открыта, он зашел забрать телефон, через какое-то время подходят ФИО1 и Свидетель №2 одни, он собирался вызвать такси, как спустя время приезжают сотрудники полиции. На своих показаниях настаивает и их подтверждает. 

Представленные суду письменные доказательства, так же подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, свидетель изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, рассказав об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему М.В.Б. (л.д.

<

данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим М.В.Б., потерпевший изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- явка с повинной, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 пояснил, что находясь по адресу: 

<

адрес> нанес ножевое ранение М.В.Б. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстрации, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты: кухонный нож, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» упакованный в бумажный конверт, след бурого цвета на ватный диск, отрезок ткани со следом бурого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. М.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановление о признании вещественным доказательством, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- заявление потерпевшего М.В.Б., зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, которое причинило мне телесные повреждения. Чем причинило ему тяжкий вред здоровью (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстрации, согласно которому, осмотрены джинсы синего цвета, с пятнами бурового цвета принадлежащие М.В.Б. В ходе осмотра были изъяты джинсы с пятнами бурого цвета и упакованы в картонную коробку (л.д.

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра документов и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены джинсы; отрезок ткани; ватный диск; нож; образец крови потерпевшего М.В.Б. (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановление о признании вещественным доказательством, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами следующие предметы от ДД.ММ.ГГГГ: джинсы; отрезок ткани; ватный диск; нож; образец крови потерпевшего М.В.Б. (

<

данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где нанес ножевое ранение М.В.Б.

На местности подозреваемый ФИО1 ориентировался, в показаниях не путался, рассказывал обстоятельства совершенного им преступления и показывал место преступления добровольно, без принуждения (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на джинсах, «отрезке ткани» и ватном диске, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты> группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего М.В.Б. ввиду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом индвидуально-психологических особенностей, ФИО1 как в момент инкриминируемого преступления так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Комиссия обнаруживает у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя средней стадии (

<

данные изъяты>).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Действия ФИО1 выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Доводов в свою защиту ФИО1 не приводил, полностью признав вину в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, данную непосредственно после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению (отказ покинуть жилье обвиняемого, что привело к конфликту), возмещение ущерба – покупка медикаментов для лечения, еды, вещей, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы и назначения нестрогого наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, мнения потерпевшего, которому был заглажен вред нанесённый преступлением, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применение ст.64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения у нарколога по поводу алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу проживания: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и джинсы – вернуть по принадлежности. Отрезок ткани, ватный диск, нож, образец крови – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 9 января 2024г.