Дело № 2-5303\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Рубель Ю.С., 

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №622\1054-0000141, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 996 000 рублей на срок до 26.11.2019 под 17 % годовых. Ответчиком денежные средства получены, при этом взятые на себя обязательства он не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 724 473, 83 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 444, 74 рубля, обратить на взыскание транспортное средство 

<

...> 2014 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя 4В 11 МТ 3396, № шасси №, паспорт технического средства №, выдан 10.06.2014 года, цвет белый. 

В судебном заседании представитель банка по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, пояснил до судебного заседания ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчика судебные расходы государственную пошлину в размере 16 444, 74 рубля, оплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.11.2014 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №622\1054-0000141, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 996 000 рублей на срок до 26.11.2019 под 17 % годовых. Ответчиком денежные средства получены, при этом взятые на себя обязательства он не исполняет.

В связи с добровольным исполнением требований банка ответчиком ФИО1 после предъявления искового заявления в суд, Банк «ВТБ 24» не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку представитель истца не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 16 444, 74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № 622\1054-0000141 от 26.11.2014 года с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 444, 74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде – 08.09.2017.

Судья п\п Ю.С. Рубель