Дело № 2а-1205/2020 .

УИН 33RS0005-01-2020-001924-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 16 сентября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль, 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 год в сумме 6696,47 руб., в том числе задолженности по уплате транспортного налога в размере 6600 руб., пени в сумме 96,47 руб. 

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, а также требование об уплате налога № от 

<

дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО2 судебный приказ от 

<

дата>. был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 37-39), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что налог за 2017 г. ФИО2 не уплачен, что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.61). Ранее в судебном заседании пояснил, что оплачивал квитанции, которые приходили из налоговой инспекции. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак № с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 31-33).

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. 

По адресу регистрации ФИО2 Инспекцией направлялись налоговое уведомление № от 

<

дата> и требование № от 

<

дата> об уплате транспортного налога, что подтверждается реестрами об отправке корреспонденции (л.д. 11-17, 64-65). 

Таким образом, обязанность по направлению в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования об уплате налога была Инспекцией выполнена. 

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, МИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 

<

дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и пени (л.д. 20). 

Заявление о вынесении судебного приказа подано Инспекцией мировому судье 

<

дата>, что подтверждается реестром переданной корреспонденции (л.д. 22-23). Судебный приказ отменен 

<

дата>, административное исковое заявление подано Инспекцией в суд 

<

дата> 

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и административное исковое заявление поданы МИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. Для транспортных средств с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. налоговая ставка равна 40. 

Расчет транспортного налога произведен Инспекцией следующим образом:

за 2017 год в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №: 165 (налоговая база, количество лошадиных сил) *40 (налоговая ставка) = 6600 руб.

Расчет транспортного налога проверен судом и является верным. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были начислены пени по уплате налогов в соответствии со следующим расчетом: 

сумма недоимки 6600 руб. * 13 (количество дней просрочки за период с 4 декабря 2018 г. по 16 декабря 2018 г.) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 7.50 % (ставка ЦБ РФ с 17 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г.) + сумма недоимки 6600 руб. * 44 (количество дней просрочки за период с 17 декабря 2018 г. по 29 января 2019 г.) *1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 7, 75 % (ставка ЦБ РФ с 17 декабря 2018 г.) = 96,47 руб. 

Расчет пени проверен судом и является правильным. 

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по транспортному налогу и пени за 2017 г., ФИО2 суду не предоставлено. 

Из справки МИФНС России №9 по Владимирской области от 

<

дата> следует, что задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2017 г. административным ответчиком не уплачена. Также указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной Инспекцией выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 56-58, 66). 

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия у административного ответчика ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2017 год. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 недоимки по уплате транспортного налога и пени в сумме 6696,47 руб., в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, пени в размере 96 (девяносто шесть) руб. 47 (сорок семь) коп., всего в сумме 6696, 47 руб. (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей сорок семь копеек).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020

.

.

.