Дело № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 12 февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Холодовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «»Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ0122-309-2019, по условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день (225 руб.). Общая сумма процентов за указанный срок составляет 6750 рублей. ФИО1, принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, не исполнил. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов в срок, установленный договором, заёмщик уплачивает пеню за каждый календарный день просрочки. Между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Акс Финанс» передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» принял права (требования) по просроченному договору микрозайма № БГ0122-309-2019. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 57 175 руб. (263 дня х 225 руб. – 2000 руб. (сумма уплаченных процентов)). В соответствии с требования закона, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 37 500 рублей. Таким образом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей. 

Представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» ФИО4 представил отзыв на возражение ответчика на исковое заявление, в котором указывает, что ссылка ответчика на возможность применения ст. 333 ГК РФ, является необоснованной, так как положения данной правовой нормы применимы только к неустойке. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные условиями договора и действующим законодательством. Никаких неустоек, пени, штрафов истец с ответчика не требует. Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение также ставится истцом под сомнение, поскольку договор микрозайма был оформлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней, т.е. через 30 дней ответчик должен был вернуть сумму основного долга и причитающиеся проценты. Тогда как в своем возражении ответчик указывает, что последние три месяца находится без работы, т.е. до ноября 2019 года он находился в нормальном финансовом положении. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также пояснил, что не погашал кредит в связи с трудным финансовым положением, им было уплачено 2000 рублей. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ0122-309-2019, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма микрозайма в размере 15 000 рублей с процентной ставкой 547,500 % годовых (1,5 % в день). Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору; микрозайм предоставляется на срок 30 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Проценты за пользование микрозаймом составляют 6750 рублей. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный договором срок проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности (п.3 договора). ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре микрозайма.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № БГ0122-309-2019, в соответствии с которым права требования кредитора по договору микрозайма №БГ0122-309-2019 от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Акс Финанс Консолидешн». 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 57 175 руб. (263 дня х 225 руб. – 2000 руб. (сумма уплаченных процентов)). Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 37 500 рублей. Расчет проверен судом. В целом расчет произведен верно. Однако истцом неверно учтена уплаченная ответчиком сумма в размере 2000 рублей. 

Согласно договору микрозайма микрокредитная компания не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услугу, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы представленного займа.

В силу пп.1 п.4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая изложенное, суд считает, что сумма основного долга в размере 15 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме. Поскольку в силу вышеуказанных норм и условиям договора размер процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы потребительского кредита, то размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 500 рублей (15000 руб. х 2,5 – 2000 руб. (уплаченные ответчиком)). Указанный размер не превышает ограничения, предусмотренные действующим законодательством и договором, и подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о снижении процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необоснованными, поскольку в данном случае оснований для применения указанной статьи не имеется, так как требование о взыскании неустойки не заявлены. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1776 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то ответчика следует взыскать госпошлину в размере 1715 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» сумму просроченного основного долга по договору микрозайма № БГ0122-309-2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова