Дело № УИД (43RS0№-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 г. г. Луза Кировской области 

Судья Лузского районного суда ФИО1 

<

адрес> Бабкина Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в Лузском районном суде ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 ул., 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ИП ФИО2, в кафе «Сайгон», расположенном в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> осуществлял деятельность по предоставлению развлекательных (досуговых) услуг населению, нарушив правила поведения при введенном ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режиме повышенной готовности на территории ФИО1 

<

адрес>, а именно, нарушил требования п. 1.2.1.1 Постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции Постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), тем самым создал угрозу безопасности здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. 

ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

адрес> издан ФИО1 № о введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной опасности.

Согласно пункту 1.2.1.1 Постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) до отмены режима повышенной готовности, введенного ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приостановлена деятельность ночных клубов (дискотек), танцплощадок, детских игровых комнат и развлекательных центров для взрослых и детей, иных развлекательных и досуговых заведений, предоставляющих услуги по организации активного отдыха и развлечений, проведению культурно-массовых и зрелищных мероприятий.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему кафе «Сайгон» работало в ночное время. О новом постановлении правительства ФИО1 

<

адрес> о запрете деятельности ночных клубов не знал;

- объяснениями свидетеля ФИО5;

- рапортом начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Лузский» ФИО6

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение.

Признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что достигнуть целей административного наказания в данном случае позволит назначение административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ФИО1 областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд ФИО1 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина