Дело № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Павловского сельсовета, администрации Павловского района, ФИО3 о выделе доли дома в квартиру, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором указывает, что 17 августа 1994 года по договору приватизации его племяннице ФИО4 А,Ю. и ФИО5 администрацией Павловского района была передана 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

25.08.2017 года ФИО6 умерла. Является ее наследником третьей очереди, так как отец ФИО6 – его брат ФИО7 умер 22.11.1999 года, других наследников у ФИО6 не было. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства ФИО6 не обратился, однако фактически принял ее наследство – забрал себе фотографии племянницы, принадлежавшие ей телевизор и видеомагнитофон. 

ФИО8 умер, о его наследниках ему неизвестно. 

В 2016 году ответчик ФИО3 в судебном порядке выделила принадлежащую ей долю указанного жилого дома в квартиру № 2. 

Просит выделить 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 1/2 доля спорного жилого дома была приватизирована его племянницей ФИО6 и сожителем её матери ФИО5 в 1994 году на двоих. ФИО8 умер раньше, чем ФИО6 Родителей ФИО6 тоже умерли. ФИО6 проживала и умерла в ***. Там у нее был сожитель С., которому он оставил вещи после смерти племянницы. Забрал себе на память только маленькую фотографию А.. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Пояснила, что ФИО1 фактически принял наследство племянницы А,Ю.., забрав в психоинтернате после ее смерти принадлежавшие умершей вещи, альбом с фотографиями.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 1994 году она приобрела квартиру 

<

номер> в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>. Дом двухквартирный, разделен на две половины капитальной стеной. В другой половине дома жила А-ны: Татьяна, ее сожитель Кузменко и дочь Анжелика. Сначала умерла Татьяна, затем сожитель. После этого ФИО6 поместили в психоневрологический интернат, где она и скончалась. Не видела, чтобы истец ФИО1 после смерти племянницы приходил в дом, следил за его сохранностью. 

Представители ответчиков администрации Павловского сельсовета Павловского района и администрации Павловского района в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Выслушав доводы истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 17.08.1994 года между администрацией Павловского района и ФИО8, ФИО4 А,Ю. был заключен договор о передаче им в общую совместную собственность 1/2 доли жилого бревенчатого дома, расположенного в 

<

адрес>, общей площадью 56,7 кв.м. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что следует из справки о смерти 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд признает, что ФИО6 приобрела право на 1/4 долю в праве собственности на приватизированное жилое помещение, то есть на жилой дом, расположенный в с. Павловск Павловского района по ул. Партизанская, 97. Наследственная доля ФИО6 в праве собственности на указанный жилой дом, таким образом, составила 1/4.

По сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, сведений о наследниках не имеется (л.д. 23,24). 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.., который пояснил, что с 2000 года проживает в Павловском психоинтернате, дееспособен. В психоинтернате жила ФИО6, он дружил с ней. У нее в комнате находились принадлежавшие ей комод, телевизор, приставка, носильные вещи. 24 августа 2017 года она умерла. Звонил ФИО1, сообщил о смерти Анжелики, просил забрать вещи племянницы, но истец так и не пришел за вещами умершей. Похоронил ФИО6 психоинтернат. ФИО1 навещал ее в психоинтернате, когда она была жива, после смерти не появлялся. Альбом с фотографиями ФИО6 после ее смерти он забрал себе, перед судебным заседанием передал истцу по его просьбе. 

Свидетель П. суду пояснил, что с 2005 года проживает в Павловском психоинтернате. В четвертой секции психоинтерната жила ФИО6, которая умерла 24 августа 2017 года. У ФИО6 были свои телевизор, ДВД-плеер, комод, личные вещи. После ее смерти это имущество так и осталось в психоинтернате, никто этим не пользуется и не забирает. Хоронил ФИО6 психоинтернат. Истец навещал ее при жизни, после смерти ФИО6 в психоинтернате он не появлялся. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.2 ст. 1152 ГК РФ). 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ) 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части второй вышеуказанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства ФИО6, умершей 24.08.2017 года. 

Указанные в исковом заявлении доводы ФИО1 о том, что после смерти племянницы он забрал принадлежавшие ей фотографии, телевизор и видеомагнитофон, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что указанные вещи до настоящего времени находятся в психоинтернате, истец после смерти ФИО6 в психоинтернате не появлялся, альбом с фотографиями взял у свидетеля С. перед судебным заседанием. 

О восстановлении срока для принятия наследства не заявлено.

Поскольку ФИО1 не доказал суду основания для признания за ним права собственности на наследственную долю в спорном жилом доме, его требования о выделе доли указанного жилого дома в квартиру, признании за ним права собственности на 1/2 долю данной квартиры суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Павловского сельсовета, администрации Павловского района, ФИО3 о выделе доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в квартиру № 1, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.10.2018 года. 

СУДЬЯ З.А.Коняева