УИД № 36RS0032-01-2019-000424-62

Дело № 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 года по делу № А40-74809/14 конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный», обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2013 года в размере 4693641,09 рубль, судебных расходов в размере 31668 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 280701,75 рубль сроком до 29.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых. Заемщик не исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем ему была начислена неустойка. По состоянию на 14.02.2019 года задолженность по договору составляет 4693641,09 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность – 261576,43 рублей, просроченная задолженность по процентам – 196025,80 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2016599,92 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 2219438,94 рублей.

Истец ОАО Банк «Западный» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска ОАО Банк «Западный» не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 29.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с суммой кредита 280701,75 рубль сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере сумм, указанных в графике погашения, путем подписания следующих документов: кредитного договора 

<

***>, графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, заявления-анкеты заемщика, и присоединения к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Данным кредитным договором установлено, что возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 8726,54 рублей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по указанному Договору, после 29.05.2014 года денежные средства в счет погашения долга не вносит.

За нарушение заемщиком срока возврата суммы основного долга и процентов банк начислил неустойку из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, исходя из положений пункта 4.5.1 Правил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на 14.02.2019 года составляет 4693641,09 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность – 261576,43 рублей, просроченная задолженность по процентам – 196025,80 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 2016599,92 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 2219438,94 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (с 29.05.2014 года по настоящее время), суд находит, что указанная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 300000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 29.08.2013 года в общей сумме 757602,23 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО Банк «Западный» была уплачена госпошлина в размере 31668 рублей. Поскольку основное требования банка суд находит подлежащими полному удовлетворению, а снижение неустойки является правом суда, то понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 29.08.2013 года в общей сумме 757602 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот два) рубля 23 копейки и судебные расходы в сумме 31668 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин