Дело № 2-2107/2023 

УИД 23RS0051-01-2023-002132-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника,

УСТАНОВИЛ:

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», ФИО3, АО «ОТП БАНК», ООО МФК «ОТП ФИНАНС», ООО «МАГНАТ», ООО «Магнат» задолженности на общую сумму 4 266 255,97 рублей.

В рамках указанного сводного исполнительного производства установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат следующее земельные участки:

площадь 1063 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый номер 

<

№>; земельный участок, площадью 2315 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый 

<

№>. А также земельный участок, площадью 38020 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый 

<

№>. 

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском, просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки. 

Представитель истца – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просит исключить часть исковых требований – в части обращения взыскания на земельные участки сельхоз назначения с кадастровыми номерами 

<

№> и 

<

№>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22 марта 2011 г. N 435-О-О), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

Третьи лица (взыскатели): ПАО «Совкомбанк», ФИО3, АО «ОТП БАНК», ООО МФК «ОТП ФИНАНС», ООО «МАГНАТ», ООО «Магнат» в судебное заседание не явились, о дате, времени уведомлены надлежащим образом. От представителя ООО «МАГНАТ» и ООО «Магнат» в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

№>-СД о взыскании задолженности с ФИО2, ИНН 

<

***>, 

<

дд.мм.гггг> г.р. в пользу ПАО «Совкомбанк», ФИО3, АО «ОТП БАНК», ООО МФК «ОТП ФИНАНС», ООО «МАГНАТ», ООО «Магнат» задолженности на общую сумму 4 266 255,97 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства СПИ ФИО1 установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), Ответчику на праве собственности принадлежат следующее земельные участки:1. Земельный участок, площадь 1063 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>; кадастровый номер 

<

№>. Номер государственной регистрации: 

<

адрес>. Наименование права: Общая долевая собственность.

2. Земельный участок, площадью 2315 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый 

<

№>. Номер государственной регистрации: 23

<

адрес>. Наименование права: Собственность.

3. Земельный участок, площадью 38020 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый 

<

№>. Номер государственной регистрации: 

<

адрес>. Наименование права: Собственность.

В этой связи 

<

дд.мм.гггг> СПИ ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества и по его исключению из реестра.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, СПИ вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на вышеперечисленное недвижимое имущество, вне зависимости задействованы они в предпринимательской или иной деятельности.

Поскольку, в соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле привлекаются лица, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и Г чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам ответчика.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Однако, рассматривая требования истца об обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер 

<

№> и кадастровый номер 

<

№>, суд считает подлежащим оставить без рассмотрения, поскольку с учетом требований Главы II Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривают особенности оборота земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

В остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ИНН 

<

№>, 

<

дд.мм.гггг> г.р. земельный участок, площадью 38020 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый 

<

№>. Номер государственной регистрации: 

<

№>. Наименование права: Собственность.

Требования об обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер 

<

№> и кадастровый номер 

<

№>, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий