№1-58/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., 

подсудимого Дадар-оола Ш.А.,

защитника – адвоката Содунам О.А., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дадар-оола Ш.А., 

<

данные изъяты>, 

- в отношении Дадар-оола Ш.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года, около 14 часов ФИО1 заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, ФИО1 умышленно известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш, массой 20,48 грамма, которое относится к значительному размеру, для собственного употребления, без цели сбыта.

Далее ФИО1 находясь на вышеуказанной местности, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский», где при личном досмотре у Дадар-оола Ш.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш, массой 20,48 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дадар-оола Ш.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Дадар-оола Шолбана Ангыр-ооловича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Дадар-оолу Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дадар-оола Ш.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие детей, и активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого Дадар-оола Ш.А., судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Дадар-оола Ш.А. до и после совершения преступления, его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Дадар-оолу Ш.А. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания окажет на Дадар-оола Ш.А. должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому Дадар-оолу Ш.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 18,62 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Дадар-оола Ш.А. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного Дадар-оолу Ш.А., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Дадар-оола Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить Дадар-оолу Ш.А. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Дадар-оола Ш.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 18,62 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Дадар-оола Ш.А. после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Дадар-оолу Ш.А., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н Кандауров