Дело № 2-587/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 29 июня 2017 года 

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ООО «Сочи и Мы» - ФИО2

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы» был заключен договор купли-продажи № на приобретение медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем Товар «Здоров». Комплектность, количество и ассортимент были отражены в спецификации к вышеуказанному договору, а именно: медицинские изделия: «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер»-одномодульная; «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер»; «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» - восьмимодульный, а также Крем «Здоров». При заключении договора истица медицинскими работниками ООО «Сочи и Мы» была введена в заблуждение относительно состояния ее здоровья. При обследовании ФИО1 в медицинском центре ответчика истице на словах был поставлен диагноз: «сгущение крови 2 степени, скрытый варикоз и нестабильное психическое состояние». Однако письменное заключение о состоянии здоровья истице не было выдано. ФИО1 предложили приобрести медицинские изделия, пояснив, что это необходимо для улучшения её здоровья. При этом, на истицу оказывалось моральное давление. В состоянии подавленной психики и стресса, ФИО1 в офисе ООО «Сочи и Мы» подписала документы, нет понимая сути договора и его основных положений. Возможность посоветоваться с кем-либо у истицы отсутствовала. Сотрудники медицинского центра, демонстрируя медицинские изделия, не довели до ФИО1 информацию о возможной оплате товаров посредством привлечения кредитных средств. Уже после совершения сделки ФИО1 стало известно о том, что для оплаты медицинских изделий привлекаются кредитные средства (оплата в кредит). Фактически ФИО1 навязали услугу оплаты товара через кредитную организацию в сумме 83 900 рублей. Осознав, что придется платить кредит, ФИО1 отказалась от товара и уехала домой. Фактически, с учетом процентов, стоимость товара составляет 119 045, 85 рублей 85 копеек, что является для пенсионера и инвалида 2 группы обременительной финансовой нагрузкой, значительно снижающей уровень ее жизни. В соответствии с условиями кредитного соглашения от 24.02.2017 года, его предметом являлось предоставление клиенту кредита с целью приобретения товара, который Банк предоставлял путем безналичного зачисления на счет клиента и перечислением суммы кредита со счета клиента в пользу ООО «Сочи и Мы» для оплаты товара. При этом, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита прямо предусмотрено, что цель использования кредита - на оплату товара, приобретаемого у лиц, указанных в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Иных условий предоставления кредита не имелось, следовательно, сделка купли-продажи товара и предоставление Банком кредита взаимосвязаны, зависимы друг от друга и не могли быть самостоятельными. Поскольку оформление договора купли-продажи № и договора о предоставлении кредита от имени ФИО1 выполнялось в офисе ответчика, текст договора потребительского кредита, в том числе его индивидуальные условия, а также график платежей был составлен одновременно с договором купли-продажи №, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от «24» февраля 2017 года №, заключенный между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы»; расторгнуть договор потребительского кредита № от 24.02.2017 года, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» на сумму 87 800 рублей в сумме основного долга и 6 210 рублей — процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты за товар в размере 83 900 рублей; денежные средства в сумме 5 873 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств; денежные средства в сумме 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика ООО «Сочи и Мы» в пользу ФИО1 судебные издержки: расходы на юридические услуги в размере 36 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 - требования, изложенные в заявлении поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Сочи и Мы» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и суду пояснил, что Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» закреплено, что обмену и возврату не подлежат, в том числе изделия медицинские из резины, текстиля, стекла, полимерных и других материалов и запасные части к ним, предназначенные для профилактики, диагностики, лечения заболеваний в домашних условиях, реабилитации и ухода за больными. Приобретенные ФИО1 медицинские изделия имеют регистрационные удостоверения на медицинские изделия № от 26 сентября 2016 года и № от 15 сентября 2016 года, копии которых были переданы покупателю наряду с сертификатами соответствия. Главой 7 договора купли-продажи № от 24.02.2017 года, подтверждается, что: покупатель сам выбрал желаемый для себя способ оплаты Товара, ознакомлен и согласен с ценой и полной суммой, подлежащей выплате; покупатель ознакомлен с полной информацией о Товаре до подписания настоящего договора; до сведения покупателя доведено, что приобретаемый Товар входит в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №. При заключении 24.02.2017 года договора купли-продажи никакого физического либо морального воздействия на ФИО1 не оказывалось. Поскольку в медицинском центре ООО «Сочи и Мы» предлагаемая ФИО1 диагностика была проведена, плата за проведение диагностики с ФИО1 не взималась, а договор купли-продажи был подписан добровольно сторонами в финансовом отделе ООО «Сочи и Мы», просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Исходя из данной нормы, стороны договора – ФИО1, ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский Стандарт» были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

В соответствии с п.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании с достоверностью установлено, 24 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Сочи и Мы» заключен договор купли - продажи № на приобретение медицинских изделий, предназначенных для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях. Комплектность, количество и ассортимент товара были согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору купли-продажи.

На основании спецификации товара к договору купли-продажи № от 24.02.2017 года, продавец передает покупателю, покупатель принимает от продавца товар «Здоров» (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях) в согласованном сторонами и указанном в настоящей спецификации ассортименте и количестве, а именно: медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размером 80х200 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40х50 см; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» - восьмимодульная, размер 38х45 см; крем «Здоров».

Согласно п. 4.1 договора купли - продажи № от 24.02.2017 года, цена товара составляет 83 900 руб., что включает в себя стоимость товара, указанного в спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора купли - продажи № от 24.02.2017 года, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар: с оплатой единовременным платежом; с оплатой в рассрочку либо за счет привлеченных кредитных средств (в кредит).

Согласно п. 4.6 договора купли - продажи № от 24.02.2017 года, при оплате товара за счет привлечения кредитных средств (кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом в размере 29 829,85 руб. При оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 119 945,85 руб. и складывается из стоимости товара и процентов за пользование кредитом.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.02.2017 года следует, что ФИО1 получила надлежащую информацию об условиях предоставления АО «Банк Русский стандарт» кредита на сумму 87 800 руб.

В соответствии с п. 7.6 договора купли - продажи № от 24.02.2017 года, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

К доводам истицы ФИО1 о том, что при подписании договора купли - продажи № от 24.02.2017 года и заключении договора о потребительском кредитовании на ФИО1 оказывалось моральное давление, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО1 с 24.02.2017 года имела достаточный период времени для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» мошеннических действий при заключении 24.02.2017 года договора купли - продажи № и договора о потребительском кредитовании. Однако в судебном заседании истицей ФИО1 доказательств, подтверждающих совершение мошеннических действий при заключении 24.02.2017 года между ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 договора купли - продажи № и договора о потребительском кредитовании, представлено не было.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью было установлено, что подписание договора купли - продажи № от 24.02.2017 года и заключение договора о потребительском кредитовании являлось прямым осознанным волеизъявлением сторон и доказательств, свидетельствующих о том, что имело место понуждение ФИО1 к заключению договора купли-продажи и договора потребительского кредита в судебном заседании не представлено, то суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сочи и Мы», АО «Банк Русский стандарт» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.