26RS0........-84

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 26 февраля 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности в размере 262 747,09 рублей, из которой: основной долг по договору займа в размере 43 088,17 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 17 615,69 рублей, долг по членским взносам в размере 26 843,74 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 118 378,03 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 21 308,05 рублей, неустойка за просрочку внесения членских взносов в размере 35 513,41 рублей.

В обосновании заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... СКПК «Русь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-29/2015 от ......... конкурсным управляющим СКПК «Русь» утвержден Д. А.В.

......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО2 заключен договор займа ......../П/-12, согласно условиям которого последнему был предоставлен заем на сумму 55 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до ........., с уплатой процентов в размере 18 % годовых, членских взносов в размере 42 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику нарочно. К установленному договором займа сроку ответчик не вернул сумму займа в полном объёме, также были пропущены просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа, просрочки уплаты членских взносов.

С целью обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору займа ......... между СКПК «Русь» и ФИО3 был заключен договор поручительства ........, согласно условиям которого последня взяла на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа ......../П/-12 от ........., в том же объеме что и ФИО2 (включая невозвращенную сумму займа, начисленные и неуплаченные проценты, членские взносы, неустойки, убытки и судебные издержки).

К установленному договором займа сроку- через 36 месяцев (23.11.2015г.) ответчик ФИО2 не вернул сумму займа в полном объеме, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование суммой займа, просрочки по уплате членских взносов.

За ответчиком по состоянию на ......... с учетом частичного погашения долга по договору займа числится задолженность в размере 262 747,09 рублей.

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит в удовлетворении искового заявления СКПК «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен по заявленным требованиям срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, ФИО2 указал, что им по договору займа ......../П/-12 от ......... обязательства выполнены, так как им регулярно вносились платежи, согласно представленного СКПК «Русь» графика платежей процентов и членских взносов. Срок внесения последнего- заключительного платежа- .......... По завершении им последнего платежа, СКПК «Русь» находилась на стадии банкротства, в связи с чем, справка о погашении кредитного займа ему не была выдана, ввиду отсутствия печати и руководства кооператива. В подтверждение внесения платежей по договору займа ......../П/-12 от ........., ФИО2 приложены квитанции к приходному кассовому ордеру за период с ......... по ..........

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа ......../П/-12, по которому последнему был предоставлен заем в размере 55 000 рублей со сроком возврата займа 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером ........ от .......... 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора в пределах срока пользования займом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых. Погашение займа, уплата процентов, членских взносов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты и членские взносы по займу начисляются займодавцем согласно графика платежей на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно.

В своем возражении ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности по указанным выше требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности для обращения с данным исковым заявлением истек ..........

Исковое заявление подано ........., то есть более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия договора займа ......../П/-12 от .......... 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 (ред. от .........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, по всем обязательствам о внесении повременных платежей на дату подачи иска истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности по главному требованию, указывает и на истечение срока давности по дополнительным требованиям, что регламентировано статьей 207 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований СКПК «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в полном объеме, суд также учитывает, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 262 747,09 рублей, из которой: основной долг по договору займа в размере 43 088,17 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 17 615,69 рублей, долг по членским взносам в размере 26 843,74 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 118 378,03 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 21 308,05 рублей, неустойка за просрочку внесения членских взносов в размере 35 513,41 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе