П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 24 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Усанкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданки РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ей при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, 27 января 2023 г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с использованием сотового телефонам марки «Xiaomi», посредством интернет-приложения «Telegram», договорилась с ФИО5, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого по факту незаконного сбыта возбуждено уголовное дело, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере за денежное вознаграждение. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, 27 января 2023 г., примерно в 21 час 05 минут, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей получила от ФИО6, в отношении которого по факту незаконного сбыта возбуждено уголовное дело, находящееся в прозрачном полимерном пакете из-под пачки сигарет, а также бумажном свертке и прозрачном полимерном пакете, обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, вещество в значительном размере, общей массой не менее 0,42 г, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), часть которого употребила, а оставшуюся часть наркотического средства стала незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство и незаконно хранила его без цели сбыта при себе в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки. 

В 22 часа 00 минут 27 января 2023 г. сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, задержана ФИО1, которая была доставлена в служебный автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где 27 января 2023 г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, проведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане надетой на ней куртки обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет из-под пачки сигарет, а также бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет, обмотанные фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось вещество, являющееся (согласно заключению эксперта от 28 января 2023 г. №) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также ее защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимую материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12 апреля 2023 г. №, не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности виновной, ее отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также для назначения подсудимой иных видов наказаний суд по делу не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три бумажных свертка с веществами, являющимися препаратами (смесями), содержащими в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 0,39 г; стеклянную и полимерную трубки; два неокрашенных полимерных пакета; два фрагмента изоляционной ленты черного цвета; фрагмент цветной глянцевой бумаги; сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе белого цвета, в чехле зеленого цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2» - хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья: подпись. А.Ю. Старинский

...