Дело № 1-56/2024

24RS0004-01-2023-002550-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка 24 июня 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Ткачева А.Л., 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № 012513 от 11.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка, 

<

дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 

<

дата> по ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее ФЗ №), унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Шумковское» (далее– МУП «Шумковское»), расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «ж», действующее на основании Устава, утвержденного комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> Красноярского края 

<

дата>, создано в соответствии с постановлением главы 

<

адрес> Красноярского края № от 

<

дата>, в порядке перехода права собственности на имущество унитарного предприятия к новому собственнику - муниципальному образованию 

<

адрес> Красноярского края в соответствии с постановлением Совета администрации Красноярского края №-п от 

<

дата>, в порядке реорганизации (разделения) ранее действовавшего краевого государственного унитарного предприятия «Красноярское» на основании Приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> Красноярского края № от 

<

дата>, с местом нахождения по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1, п. 2.2. Устава учредителем МУП «Шумковское» является муниципальное образование 

<

адрес> Красноярского края. МУП «Шумковское» является юридическим лицом, коммерческой организацией, созданной для выполнения работ, производства продукции, оказания услуг для выполнения социально-экономических заказов, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Предметом деятельности является производство сельскохозяйственной продукции. Для достижения цели деятельности МУП «Шумковское» осуществляет, в том числе, производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, хранение и реализацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч.1-3 ст. 22, ч.1,3 ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» директор унитарного предприятия является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия, подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию о предполагаемых сделках, в которых он может быть признан заинтересованным. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность директора и которая совершена с нарушением требований, может быть признана недействительной. Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10 % уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Директор унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственности за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 Устава МУП «Шумковское» возглавляет директор, с которым заключается трудовой договор. Директор действует на основании законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава, договора о закреплении имущества и трудового договора, подотчетен в своей деятельности органу муниципального управления, заключившему с ним трудовой договор. Директор действует без доверенности от имени МУП «Шумковское», представляет его интересы, распоряжается имуществом в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором и договором о закреплении имущества, совершает сделки от имени МУП «Шумковское», заключает договоры, выдает доверенности. 

<

дата> с ФИО1 заключен трудовой договор №, приказом №-л/с от 

<

дата> последний назначен на должность директора МУП «Шумковское», ознакомлен с должностной инструкцией директора, утвержденной руководителем Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, согласно которой директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами местного самоуправления, Уставом, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Директор обязан обеспечивать эффективную деятельность предприятия и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности предприятия. 

Приказом №-л/с от 

<

дата> трудовые отношения с ФИО1 прекращены, последний уволен на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в МУП «Шумковское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, п. 3.5 Устава уставный фонд МУП «Шумковское» составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, основным видом деятельности является выращивание овощей. 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее ФЗ №) крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10% уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.4 Устава все имущество МУП «Шумковское» находится в муниципальной собственности 

<

адрес> Красноярского края, отражается в самостоятельном балансе и закреплено в хозяйственное ведение МУП «Шумковское». Пределы прав по распоряжению имуществом (продажа, сдача в аренду, передача в залог) определяются нормативно-правовыми актами. Имущество МУП «Шумковское» является неделимым. 

Согласно ст. 18 ФЗ № движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом. 

Не позднее 

<

дата>, более точное время и дата не установлено, у ФИО1, находящегося на территории п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, более точное место не установлено, являющегося директором МУП «Шумковское» и материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в данной коммерческой организации, достоверно знающего, что МУП «Шумковское» находится в сложной экономической ситуации, финансовая и хозяйственная деятельность предприятием фактически не ведется, достоверно осведомленного, что у МУП «Шумковское» имеются долги перед государством и иными организациями, а прибыль отсутствует, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выразившихся в отчуждении вверенных ему основных средств МУП «Шумковское» в счет погашения имеющейся у МУП «Шумковское» перед главой Крестьянского-фермерского хозяйства ФИО5 задолженности, путем заключения договора беспроцентного займа от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки без последующего внесения денежных средств на расчетный счет и в кассу МУП «Шумковское», а также, не расходуя данные денежные средства на иные цели в интересах предприятия, без согласования своих действий в установленном законом порядке с учредителем МУП «Шумковское», то есть в нарушении ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 3.1, п. 3.4 Устава МУП «Шумковское».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, ФИО1, являясь директором МУП «Шумковское», используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность распоряжения денежными средствами и движимым имуществом, принадлежащим МУП «Шумковское» на праве хозяйственного ведения, с целью отчуждения основных средств, вверенных ему в связи с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, то есть управленческих функций на предприятии, действуя вопреки своим должностным обязанностям, не позднее 

<

дата>, более точное время и дата не установлено, находясь в офисе главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, расположенном по 

<

адрес> «ж» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, заведомо зная, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба МУП «Шумковское», лишения предприятия основных средств, используемых для производства основной деятельности, виды и цели которой определены в Уставе, и желая их наступления, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заключил с главой Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, не посвященным в преступные намерения ФИО1 договор беспроцентного займа от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки, причинив своими действиями муниципальному образованию 

<

адрес> Красноярского края ущерб на общую сумму 504 674 рубля 24 копейки, тем самым нарушил права и законные интересы муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края, охраняемые законом интересы общества и государства, что повлекло сложную экономическую ситуацию в МУП «Шумковское», а также увеличение долговых обязательств.

Кроме того, Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее ФЗ №), унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Муниципальное унитарное предприятие 

<

адрес> «Шумковское» (далее– МУП «Шумковское»), расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «ж», действующее на основании Устава, утвержденного комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> Красноярского края 

<

дата>, создано в соответствии с постановлением главы 

<

адрес> Красноярского края № от 

<

дата>, в порядке перехода права собственности на имущество унитарного предприятия к новому собственнику - муниципальному образованию 

<

адрес> Красноярского края в соответствии с постановлением Совета администрации Красноярского края №-п от 

<

дата>, в порядке реорганизации (разделения) ранее действовавшего краевого государственного унитарного предприятия «Красноярское» на основании Приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> Красноярского края № от 

<

дата>, с местом нахождения по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1, п. 2.2. Устава учредителем МУП «Шумковское» является муниципальное образование 

<

адрес> Красноярского края. МУП «Шумковское» является юридическим лицом, коммерческой организацией, созданной для выполнения работ, производства продукции, оказания услуг для выполнения социально-экономических заказов, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Предметом деятельности является производство сельскохозяйственной продукции. Для достижения цели деятельности МУП «Шумковское» осуществляет, в том числе, производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, хранение и реализацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 21, ч.ч.1-3 ст. 22, ч.1,3 ст. 23, ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» директор унитарного предприятия является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия, подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством, организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию о предполагаемых сделках, в которых он может быть признан заинтересованным. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность директора и которая совершена с нарушением требований, может быть признана недействительной. Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10 % уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. Директор унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Директор унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственности за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 Устава МУП «Шумковское» возглавляет директор, с которым заключается трудовой договор. Директор действует на основании законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава, договора о закреплении имущества и трудового договора, подотчетен в своей деятельности органу муниципального управления, заключившему с ним трудовой договор. Директор действует без доверенности от имени МУП «Шумковское», представляет его интересы, распоряжается имуществом в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором и договором о закреплении имущества, совершает сделки от имени МУП «Шумковское», заключает договоры, выдает доверенности. 

<

дата> с ФИО1 заключен трудовой договор №, приказом №-л/с от 

<

дата> последний назначен на должность директора МУП «Шумковское», ознакомлен с должностной инструкцией директора, утвержденной руководителем Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, согласно которой директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами местного самоуправления, Уставом, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Директор обязан обеспечивать эффективную деятельность предприятия и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности предприятия. 

Приказом №-л/с от 

<

дата> трудовые отношения с ФИО1 прекращены, последний уволен на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные, то есть управленческие функции в МУП «Шумковское».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, п. 3.5 Устава уставный фонд МУП «Шумковское» составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, основным видом деятельности является выращивание овощей. 

Согласно ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее ФЗ №) крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10% уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.4 Устава все имущество МУП «Шумковское» находится в муниципальной собственности 

<

адрес> Красноярского края, отражается в самостоятельном балансе и закреплено в хозяйственное ведение МУП «Шумковское». Пределы прав по распоряжению имуществом (продажа, сдача в аренду, передача в залог) определяются нормативно-правовыми актами. Имущество МУП «Шумковское» является неделимым. 

Согласно ст. 18 ФЗ № движимым и недвижимым имуществом муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом. 

Не позднее 

<

дата>, более точное время и дата не установлено, у ФИО1, находящегося на территории п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, более точное место не установлено, являющегося директором МУП «Шумковское» и материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в данной коммерческой организации, достоверно знающего, что МУП «Шумковское» находится в сложной экономической ситуации, финансовая и хозяйственная деятельность предприятием фактически не ведется, достоверно осведомленного, что у МУП «Шумковское» имеются долги перед государством и иными организациями, а прибыль отсутствует, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выразившихся в отчуждении вверенных ему основных средств МУП «Шумковское» в счет погашения имеющейся у МУП «Шумковское» перед главой Крестьянского-фермерского хозяйства ФИО5 задолженности, путем заключения договора беспроцентного займа от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 копейка без последующего внесения денежных средств на расчетный счет и в кассу МУП «Шумковское», а также не расходуя данные денежные средства на иные цели в интересах предприятия, без согласования своих действий в установленном законом порядке с учредителем МУП «Шумковское», то есть в нарушении ст. 23 Федерального закона от 

<

дата> № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 3.1, п. 3.4 Устава МУП «Шумковское».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, ФИО1, являясь директором МУП «Шумковское», используя свое служебное положение, которое обеспечивало ему возможность распоряжения денежными средствами и движимым имуществом, принадлежащим МУП «Шумковское» на праве хозяйственного ведения, с целью отчуждения основных средств, вверенных ему в связи с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных, то есть управленческих функций на предприятии, действуя вопреки своим должностным обязанностям, не позднее 

<

дата>, более точное время и дата не установлено, находясь в офисе главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, расположенном по 

<

адрес> «ж» п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, заведомо зная, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба МУП «Шумковское», лишения предприятия основных средств, используемых для производства основной деятельности, виды и цели которой определены в Уставе, и желая их наступления, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заключил с главой Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, не посвященным в преступные намерения ФИО1 договор беспроцентного займа от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 копейка, причинив своими действиями муниципальному образованию 

<

адрес> Красноярского края ущерб на общую сумму 185 692 рубля 81 копейка, тем самым нарушил права и законные интересы муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края, охраняемые законом интересы общества и государства, что повлекло сложную экономическую ситуацию в МУП «Шумковское», а также увеличение долговых обязательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что с февраля 2020 года по февраль 2021 года он работал в должности директора МУП «Шумковское». В его должностные обязанности входило, в том числе, общее руководство деятельностью МУП «Шумковское», распоряжение имуществом и денежными средствами, находящимися в собственности предприятия. Разрешение на распоряжение имуществом, находящимся в собственности администрации 

<

адрес>, требовалось в отношении недвижимого имущества, переданного предприятию в рамках специальных договоров. Специальное разрешение на распоряжение движимым имуществом, находящимся во владении предприятия, не требовалось. Размер уставного фонда МУП «Шумковское» ему неизвестен. У предприятия имелись долги за электричество, ему нужно было разобраться с этой проблемой, уменьшить задолженность, то есть доказать, что электричество потребляется намного меньше по счетчикам, нежели заявлено ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно средним показателям потребления предприятия за год. Предприятие в 2020 году работало, потребляло свет, производился обогрев овощехранилищ зимой 2020 года и производился полив оросительной системой полей летом 2020 года. В начале 2021 года ему звонил ФИО4, который сказал, что директором МУП «Шумковское» теперь будет он. Долг перед ФИО5 существовал, в связи с чем тракторы были переданы ему в счет зачета встречных требований. Он (ФИО1) никакой выгоды от этого не имел. Все договоры с ФИО5 он заключал добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны ФИО5, подписывал собственноручно в офисе последнего, факт того, что лично ставил свои подписи в договорах и расписках не отрицает. Наличные денежные средства по договорам займта 

<

дата> и 

<

дата> при заключении договоров беспроцентных займов, в тот момент наличные деньги от ФИО5, возможно, не помнит этого в связи с тем, что прошло много времени. Случаи того, что ФИО5 иногда давал ему наличные деньги на нужды МУП «Шумковское» были, не исключает факт того, что получил деньги и за это писал расписки и подписывал договоры займов. Иногда ФИО5 давал наличные деньги на расходные материалы, то есть на топливо или ремонт, отражались ли эти деньги в бухгалтерской отчетности, он не знает, не помнит, он тратил их на нужды предприятия, даты, когда ФИО5, давал наличные не помнит, потому что прошло много времени. В последующем пояснил, что денежные средства по договорам займа от 

<

дата> и от 

<

дата> не получал. Указанные договоры были заключены позже, чем потрачены денежные средства. Данные суммы были потрачены на оплату потребляемой электроэнергии за деятельность МУП «Шумковское» за 2020 год, а также на ремонт электроподстанции МУП «Шумковское» в мае 2020 года (т. 6 л.д. 50-56,122-126, 155-159, т.6 11 л.д. 225-230, 245-248).

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в Управлении архитектуры, градостроительства, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, в настоящее время исполняет обязанности руководителя Управления. МУП «Шумковское» создано в 2004 году. Согласно ст. 1.2 Устава МУП «Шумковское» учредителем предприятия является муниципальное образование 

<

адрес> Красноярского края. Согласно ст. 

<

адрес> Красноярского края администрация 

<

адрес> Красноярского края является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, в состав 

<

адрес> Красноярского края входит Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края. МУП «Шумковское» находится по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «ж», по этому адресу располагается бухгалтерия, отдел кадров и осуществляется руководство предприятием. Уставной капитал предприятия составляет 600 000 рублей, резервного нет, уставной капитал не менялся, резервный фонд никогда не создавался. Предприятие создано с целью производства сельхозпродукции, ведения тепличного хозяйства, переработки и хранения сельхозпродукции, производства и сбыта продукции. Все имущество предприятия находится в муниципальной собственности 

<

адрес> Красноярского края, и отражается в самостоятельном балансе и закреплено согласно договорам о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение, заключенным между УАГЗиИО администрации 

<

адрес> Красноярского края и МУП «Шумковское» в разные годы. Пределы прав предприятия определены указанными договорами, положением АГЗиИО администрации 

<

адрес>, уставом МУП «Шумковское». Приказом УАГЗиИО №-л/с от 

<

дата> на должность директора предприятия назначен ФИО1 Приказом УАГЗиИО №-л/с от 

<

дата> ФИО1 уволен с должности директора. По поводу заключения договоров – займа от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки и от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 копейка между бывшим директором МУП «Шумковское» ФИО1 и главой КФХ ФИО5 ей ничего известно не было, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Впоследствии стало известно, что ФИО1 заключил указанные договора – займов, при этом каких либо документов о согласовании заключения данных договоров – займа в Управление АГЗиИО не поступало. Бывший директор ФИО1 не согласовывал с Управлением решения о заключении договоров займа. Поскольку уставной капитал МУП «Шумковское» составляет 600 000 рублей, то крупной сделкой признается любая, стоимость которой превышает 60 000 рублей (10 % от уставного капитала). Согласно договорам – займов от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки и от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 коп., данные сделки являются крупными и соответственно в обязательном порядке должным были согласовываться с УАГЗиИО. Согласование, в случае если оно имеет место быть, должно быть оформлено в виде заявления от директора МУП с просьбой согласовать то или иное действие. Рассмотрев это заявление Управление выносит соответствующий приказ, в котором выражает свое согласие либо несогласие (т. 10 л.д. 27-32);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 

<

дата> по декабрь 2021 года она работала в должности главного бухгалтера МУП «Шумковское». В ее должностные обязанности входило обеспечение финансовой деятельности предприятия. Ей известно о том, что предприятие создано для выращивания и продажи овощей, учредителем предприятия является администрация 

<

адрес>, а именно Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, где руководителем является ФИО7 Куратором МУП «Шумковское» является ФИО8, именно последнему все материалы финансово-хозяйственной деятельности, то есть отчеты в период с 2017 по 2020 годы она ежеквартально направляла в администрацию 

<

адрес>. С ФИО7 – главой Управления, она никогда не взаимодействовала, ее работу ФИО7 не контролировал, но ей известно, что все вопросы, касающиеся распределения земель, ФИО1, а до него бывший директор МУП ФИО9 решали именно с ФИО7, договоры аренды о предоставленной Предприятию земли были подписаны ФИО7 То есть, отчеты о финансовой деятельности предприятия она отравляла на имя ФИО15, иные вопросы ФИО1 решал с ФИО7, она в этих вопросах участия не принимала и свидетелем не была. В 2017 году, когда она устроилась в МУП «Шумковское», предприятие работало довольно стабильно, приносило прибыль, самостоятельно обрабатывало поля, хранило и продавало продукцию, имело собственных работников, которые были трудоустроены круглый год. С момента прихода к должности директора ФИО1 деньги в кассу и на расчетный счет не поступали. Работники кроме нее и директора отсутствовали. Какая-либо производственная деятельность в 2020 году не осуществлялась. Денежные средства на счет предприятия в течение года поступали только дважды. Так, в 2020 году было продано помещение «новой весовой», площадью около 150 метров квадратных, за 457 тысяч рублей. ИП ФИО5 Второй раз деньги поступили на счёт предприятия случайно, бухгалтер индивидуального предпринимателя ФИО5 перепутала счета и случайно отправила на счет предприятия 194 тысячи рублей, которые должна была перечислить в качестве оплаты электроэнергии в Красэнерго. Бухгалтер ФИО5 звонила ей и просила вернуть деньги, но у нее отсутствовала такая возможность, поскольку на счет МУП «Шумковское» был наложен арест за неуплату налогов и все поступающие денежные средства принудительно списывались в счет оплаты налоговой задолженности, в том числе и эта сумма. Позже на данную сумму – 194 639, 67 рублей ФИО1 заключил с ФИО5 договор займа, принес ей этот договор от 

<

дата>, для того, чтобы она поставила этот договор на учет в качестве подтверждения того, что МУП «Шумковское» должно ФИО5 деньги. Она отказалась, так как не было оснований. Никаких других финансовых операций в течение года не проводилось. В 2020 году директор ФИО1 предоставлял ей еще три договора займа, в соответствии с которыми ИП ФИО5 якобы занимал денежные средства МУП «Шумковское». Она также отказалась проводить данные сделки, так как никаких подтверждающих документов ей представлено не было, заемные денежные средства от ИП ФИО5 на счёт МУП «Шумковское» не поступали, в кассу не вносились. ФИО1 ей говорил, что занял деньги у ФИО5 на оплату электроэнергии потраченной МУП «Шумковское». Она возразила и сказал, что МУП «Шумковское» не работает и электроэнергию не тратит, в связи с чем расходов никаких не несет, проводить данные договоры займов отказалась. В то время ФИО5 лично использовал электроэнергию МУП «Шумковское» и последнему было необходимо платить, так как электроэнергию отключили и тогда ФИО5 не смог бы работать. Получается, что ФИО5 оплатил сам за потраченную им же (ФИО5) электроэнергию свои деньги, а после этого заключил с ФИО1 на потраченные им суммы договоры займов, предполагая, что впоследствии МУП вернет ему (ФИО5) его потраченные деньги. ФИО5 оплачивал электроэнергию за МУП «Шумковское» потому что в 2019-2020 годах использовал имущественный комплекс МУП «Шумковское», а именно пользовался зданиями, которые подключены к сетям ПАО «Красноярскэнергосбыт», соответственно в ходе своей деятельности расходовал электроэнергию и был вынужден оплачивать её (электроэнергию), чтобы ПАО «Красноярскэнергосбыт» не произвело отключение. МУП «Шумковское» фактически электроэнергию не расходовало. Поскольку договор электроснабжения зданий, использовавшихся Велькером, заключен с МУП «Шумковское», то соответственно в своих платежных поручениях ФИО5, делал соответствующую ссылку. При этом никаких договоров аренды с ФИО5 не заключалось, никакой арендной платы на расчётный счет, ни в кассу МУП «Шумковское» не поступало. Ей известно о том, что действия с имуществом (продажа, аренда, оформление займов) осуществляется после согласования с собственником имущества (Управлением), о чем она неоднократно говорила ФИО1 Также ей известно о том, что ФИО1 как директор МУП «Шумковское» заключал с главой КФХ ФИО5 два договора займа от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки и от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 копейка. Указанные договора ей никто не приносил, по счетам МУП «Шумковское» не проводила (т. 4 л.д. 170-177, т. 11 л.д. 212-216)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 

<

дата> он работает в должности директора МУП «Шумковское». Данное предприятие создано для выращивания и продажи овощей, учредителем предприятия является администрация 

<

адрес> в лице Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края. Работа МУП «Шумковское» организована таким образом, что в случае получения прибыли от деятельности МУП «Шумковское», 5% от прибыли направляются в бюджет района, остальные ресурсы направляются на финансирование деятельности предприятия. Все крупные сделки, а также сделки, превышающие 10 % Уставного капитала, в обязательном порядке согласовываются с собственником имущества и осуществляются только по письменному согласию. Учредителем предприятия, то есть собственником, является администрация 

<

адрес>, а именно Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края. В настоящее время, предприятие не осуществляет деятельность. Земельные участки, принадлежащие МУП «Шумковское» настоящее время находится в аренде у ФИО5 (т. 4 л.д. 178-183);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в период с октября 2017 года по февраль 2020 года он был трудоустроен в МУП «Шумковское». Активную роль руководителя занимал ФИО5 В 2018 году на территории МУП «Шумковское» некие лица, стали строить скотоферму. К скотоферме ФИО5, электричество не поступало, тогда он сказал ему (ФИО9), что решил вопрос с администрацией о том, что проведет столбы от малого трансформатора и подключит к электричеству гараж и соответственно скотоферму, на что принес не менее трех договоров займов, сказал, чтобы он (Мамай) их подписал, что данные деньги будут потрачены им, в том числе и на строительство столбов и подачу электричества, которое позже пошло на его ферму, но МУП «Шумковское» это электричество не было нужно. ФИО5, уверил, что все вопросы решил с администрацией, он (ФИО9) был вынужден подписать данные договоры, хотя после подписания договоров денег ФИО5 никаких не передавал и в кассу предприятия ничего не поступило. Ему известно, что ФИО5, несколько раз платил за электричество, один раз около 375 000 рублей и около 200 000 рублей, точные суммы не помнит. Данные суммы все были включены в те три договора займа, которые он подписал ФИО5, и о которых указал выше. Общую сумму займа не помнит, около 1 500 000 рублей. Самое важное, что есть у МУП «Шумковское» это оросительная система, которая напрямую связана с большим трансформатором и работает только от него, именно эта система дает стоимость земли, поскольку сама земля уже стала не плодородной, она истощена (т. 4 л.д. 194-198);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ранее работал в должности начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Управления по архитектуре, градостроительству, земельно-имущественным отношениям администрации 

<

адрес>, в его должностные обязанности входило осуществление руководства отделом, организация его работы. Уставной капитал МУП «Шумковское» составляет 600 000 рублей, резервного нет, уставной капитал не менялся, резервный фонд никогда не создавался. Учредителем МУП «Шумковское» является Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, он является куратором МУП «Шумковское». Все имущество МУП «Шумковское» находится в муниципальной собственности 

<

адрес> Красноярского края. ФИО1 у него лично никогда не спрашивал согласия о том, что хочет совершить какие-либо сделки с имуществом, разрешения не спрашивал, ни о чем не уведомлял. Те сделки, которые ФИО18 заключил с Велькером, были для него (ФИО15) полной неожиданностью, ФИО1, ничего по данному факту и принимаемым им решениям конкретно ему не говорил (т.4 л.д. 199-203, т. 11 л.д. 198-202);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается выращиванием овощей, для чего в своей собственности имеет специальную для этого вида деятельности технику. Согласно предоставленному акту сверки в период с 

<

дата> по 

<

дата> он заключил с ФИО1, 5 договоров займа на общую сумму около 1 500 000 рублей, при заключении этих сделок деньги перечислял в счет погашения электроэнергии, какие – то денежные средства перечислял на иные нужды МУП «Шумковское», а именно на ремонт здания, приобретение запчастей, лично в руки ФИО1 наличные денежные средства не давал, проводил ли ФИО1 полученные от него деньги по счетам предприятия не знает (т. 5 л.д. 122-125, т. 6 л.д. 32-34, т. 11 л.д. 192-202);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является главным бухгалтером главы КФХ ФИО5 Ее рабочее место расположено в офисе по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> «ж». В силу своей деятельности осуществляла взаимодействие с бухгалтером МУП «Шумковское». Несколько раз переводила денежные средства на счет МУП, в том числе за оплату электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт», несколько раз оплачивала судебные задолженности, о чем ее просил ФИО5 С ФИО11 знакома, он никогда никаких чеков ей не предоставлял, за деньги, которые получал от ФИО5, перед ней не отчитывался. Видела ФИО1 в их офисе тогда, когда тот приходил подписывать договоры займов. Договоры подписывал много раз, всегда добровольно, договоры читал, подписывал их в день составления, то есть в тот день, который указан в договоре. ФИО5 звонил ей, говорил, что дал деньги ФИО1 на ремонт или на солярку и просил запомнить это, чтобы включить в учет, при ней деньги ФИО1 не передал, они встречались где-то в МУП «Шумковское». Она по указанию ФИО5 готовила два договора займа от 

<

дата> на сумму 504 674 рубля 24 копейки и от 

<

дата> на сумму 185 692 рубля 81 копейка, по данному поводу у нее имеется переписка с бухгалтером МУП «Шумковское» Козловой о том, что после подготовки указанных двух договоров займа прикрепила платежные документы к указанным договорам, где расписано, что это задолженность, которую погасил КФХ ФИО5 за свет, и задолженность МУП «Шумковское» перед приставами, и составила сумма 504 674 рубля 24 копейки, на которую и был составлен договор займа, но данная сумма была общая и состояла из сумм задолженностей за свет и за судебных приставов. Сумма 185 692 рубля 81 копейка также была общая и состояла из задолженности МУП «Шумковское» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за электроэнергию за июль и август 2020 года. То есть на эти две суммы ничего не платилось и не приобреталось, эти две суммы как составляющие из платежек различных и чеков, которые оплачивал КФХ Велькер по различным задолженностям МУП «Шумковское» (т. 6 л.д. 35-37, т. 11 л.д. 203-206)

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, объективно подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра предметом от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены копии акта сверки взаимных расчетов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленного свидетелем ФИО5 в рамках материала проверки КУСП № от 

<

дата>, установлено, что за период деятельности директора МУП «Шумковское» ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> им были заключены с ФИО5 пять договоров беспроцентного займа - 

<

дата> на сумму 300 000 руб. 00 коп., 

<

дата> на сумму 231 183 руб. 71 коп., 

<

дата> на сумму 192 638 руб. 67 коп., 

<

дата> на сумму 504 674 руб. 24 коп., 

<

дата> на сумму185 692 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 92-94).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен офис главы КФХ ФИО5, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>«ж», рабочее местом главного бухгалтера ФИО10, где заключались договора с ФИО1 (т. 4 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметом от 

<

дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности органа дознания, предоставленные следователю, полученные в ходе ОРМ в Арбитражном суде Красноярского края от 

<

дата>, где зафиксированы копии, заверенные оттиском штампа для заверения копий документов адвоката ФИО12 о предоставлении в суд: договора займа от 

<

дата> на сумму 506 674 руб. 24 коп., заключенного между ФИО1 и ФИО5, расписки к договору займа от 

<

дата> на сумму 504 674 руб. 24 коп., заключенного между ФИО1 и ФИО5, где в нижней части имеется рукописный текст «ФИО1» и подпись; копии договора займа от 

<

дата> на сумму 185 692 руб. 81 коп., заключенного между ФИО1 и ФИО5, копии расписки к договору займа от 

<

дата> на сумму 185 692 руб. 81 коп., заключенного между ФИО1 и ФИО5, где в нижней части имеется рукописный текст «ФИО1», подпись (т. 2 л.д. 20-22).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены выписки из лицевого счета МУП «Шумковское» в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым, результаты работы за 2020 год директора МУП «Шумковское» ФИО1 равны нулю, финансовых поступлений за период его трудовой деятельности в указанной должности не было, трудовую деятельность МУП «Шумковское» не осуществляло, на счет МУП «Шумковское» за указанный период времени поступило два перевода денежных средств от ФИО5, один - в счет оплаты электроэнергии, другой - в счет оплаты за приобретенное здание, других поступлений не было (т. 2 л.д. 132-135).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены трудовой договор, заключенный между УАГЗиИО и ФИО1, должностная инструкция, заявление о приеме на работу ФИО1, приказ о назначении на должность (т. 6 л.д. 196-200)

- уставом МУП «Шумковское», согласно которому учредителем МУП «Шумковское» является муниципальное образование 

<

адрес> Красноярского края. МУП «Шумковское» является юридическим лицом, коммерческой организацией, созданной для выполнения работ, производства продукции, оказания услуг для выполнения социально-экономических заказов, удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Предметом деятельности является производство сельскохозяйственной продукции. Для достижения цели деятельности МУП «Шумковское» осуществляет, в том числе, производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, хранение и реализацию (п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1, п. 2.2). Согласно п. 5.1, п. 5.2 Устава МУП «Шумковское» возглавляет директор, с которым заключается Трудовой договор. Директор действует на основании законов и иных нормативных актов Российской Федерации, Устава, Договора о закреплении имущества и Трудового договора, подотчетен в своей деятельности органу муниципального управления, заключившему с ним Трудовой договор. Директор действует без доверенности от имени МУП «Шумковское», представляет его интересы, распоряжается имуществом в пределах своей компетенции, установленной Трудовым договором и Договором о закреплении имущества, совершает сделки от имени МУП «Шумковское», заключает договоры, выдает доверенности. Все имущество МУП «Шумковское» находится в муниципальной собственности 

<

адрес> Красноярского края, отражается в самостоятельном балансе и закреплено в хозяйственное ведение МУП «Шумковское». Пределы прав по распоряжению имуществом (продажа, сдача в аренду, передача в залог) определяются нормативно-правовыми актами. Имущество МУП «Шумковское» является неделимым (п. 3.1, п. 3.4 Устава) (т. 6 л.д. 204-211). 

- расчетом задолженности по договору электроснабжения № от 

<

дата>, заключенного с МУП «Шумковское», согласно которому в период с 

<

дата> по 

<

дата>, произведена оплата ФИО5 

<

дата> на сумму 300 000 рублей, 

<

дата> на сумму 148 342 рубля 08 копеек, 

<

дата> на сумму 3520 рублей 80 копеек 

<

дата> на сумму 79320 рублей 83 копейки, 

<

дата> на сумму 194638 руб. 67 копеек. Согласно расчета задолженности оплата проведена 

<

дата> за электроэнергию в сумме 3765 рублей, 

<

дата> - оплата за электроэнергию не производилась (т. 5 л.д. 128-141);

- показаниями специалиста ПАО «Россети» ФИО13, согласно которым опосредованное подключение, это перераспределение мощности от МУП «Шумковское» к ФИО5, то есть ФИО5 поставил прибор учета электроэнергии в трансформаторную подстанцию №, принадлежащую МУП «Шумковское», при этом согласно договора № от 

<

дата>, а именно на основании соглашения о внесении изменений в договор № от 

<

дата> производил оплату за потребляемую электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт», при этом у МУП «Шумковское» в трансформаторной подстанции № находился свой прибор учета электроэнергии, по которому МУП «Шумковское» производила оплату за свое потребление электроэнергии. Сама процедура происходила следующим образом, ФИО5 и МУП «Шумковское» передавали показания приборов учета каждый за свой, при поступлении показаний приборов учета ПАО «Красноярскэнергосбыт», последние на основании выше указанного договора отнимали от показаний прибора МУП «Шумковское» показания прибора ФИО5 и получившуюся разницу оплачивало МУП «Шумковское», а ФИО5 по своему прибору учета и его показаниям сам оплачивал за потребление электроэнергии. То есть ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании показателей приборов учета сами вычисляли и отправляли счет для оплаты электроэнергии как ФИО5, так и МУП «Шумковское». Прибор учета потребления электроэнергии ФИО5 установлен в трансформаторную подстанцию №, принадлежащую МУП «Шумковское» 

<

дата> То есть с указанной даты ФИО5 должен был платить за потребление электроэнергии. Платил ли он фактически неизвестно, так как данную информацию необходимо получать в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Согласно акта № Б21-4-184 допуска прибора учета в эксплуатацию от 

<

дата>, прибор учета ФИО5 был проверен организацией и допущен в эксплуатацию с 

<

дата> (т. 11 л.д. 86-88);

- показаниями специалиста ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО14, согласно которым на основании технических условий от 

<

дата> от МУП «Шумковское» выдано ФИО5 согласие на подключение к электрическим сетям, а именно от электроподстанции КТП-39-11-3 «МУП Шумковское», после в адрес сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» направлено уведомление о перераспределении мощности между МУП «Шумковское» и ФИО5 в размере 150 кВт, то есть МУП «Шумковское» отдает ФИО5 150 кВт, после чего 

<

дата> между МУП «Шумковское» и ФИО5 заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, согласно которому МУП «Шумковское» отдает ФИО5 в пользование электроэнергию мощностью 150 кВт. Данные документы были направлены 

<

дата> в Сетевую организацию филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» для согласования. 

<

дата> с сетевой организации поступил ответ о согласовании опосредованного подключения. С целью выполнения технических условий ФИО5, по соглашению необходимо было обратится в сетевую организацию для допуска прибора учета электроэнергии, а именно счетчика в эксплуатацию. 

<

дата> со стороны сетевой организации в адрес ФИО5 выдан акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором сетевая организация указала, что ФИО5, необходимо заключить договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт», то есть счетчик ФИО5 фактически установлен в подстанцию МУП «Шумковское», однако данный счетчик не подключен и напряжение на электроустановку ФИО5 не подано. 

<

дата> ФИО5 заключил дополнительное соглашение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» на получение электроэнергии, однако после заключения написал заявление о приостановлении начисления электроэнергии, в связи с чем электроэнергия ФИО5 не поставлялась. 

<

дата> счетчик ФИО5 был введен в эксплуатацию на основании соглашения, согласно которому с указанной даты ФИО5 самостоятельно осуществлял оплату за электроэнергию за свою рабочую деятельность. До 

<

дата> ФИО5 производил оплаты за потребляемую электроэнергию по договору МУП «Шумковское». В период с 2019 по 2020 включительно кардинального изменения в потреблении электроэнергии у МУП «Шумковское» не было, однако и стабильного потребления электроэнергии также у МУП «Шумковское» не было. Какой либо задолженности по оплате электроэнергии у МУП Шумковское не было (т. 11 л.д. 104-106, л.д.181-184).

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1. у суда не имеется.

Анализ собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 занимая должность директора МУМ «Шумковское», выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и управленческие функции в указанной организации, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя вопреки своим должностным обязанностям, заведомо зная, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия, понимая и осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения материального ущерба МУП «Шумковское», лишения предприятия основных средств, используемых для производства основной деятельности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заключил с главой КФХ ФИО5 

<

дата> договор беспроцентного займа на сумму 504 674 рубля 24 копейки и 

<

дата> договор беспроцентного займа на сумму 185 692 рубля 81 копейку, причинив своими действиями муниципальному образованию 

<

адрес> Красноярского края ущерб на сумму 504 674 рубля 24 копейки и 185 692 рубля 81 копейка, тем самым нарушил права и законные интересы муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края, охраняемые законом интересы общества и государства, что повлекло сложную экономическую ситуацию в МУП «Шумковское», а также увеличение долговых обязательств.

Тот факт, что подсудимый ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Шумковское», подтверждается заявлением о приеме на работу ФИО1 от 

<

дата>, приказом от 

<

дата> №-л/с, которым ФИО1 назначен на должность директора МУП «Шумковское», трудовым договором № от 

<

дата>, должностной инструкцией МУП «Шумковское», согласно которой директор самостоятельно осуществляет руководство деятельностью предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами местного самоуправления, Уставом, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Директор обязан обеспечивать эффективную деятельность предприятия и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности предприятия.

Таким образом, подсудимый ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии. 

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не было известно о пределе своих полномочий, он не был ознакомлен с Уставом предприятия, должностной инструкцией, суд относится критически.

Так, ФИО1 как директор МУП «Шумковское» не мог не знать о требованиях закона, касающихся правомочий муниципального унитарного предприятия по совершению крупных сделок и порядка их совершения. Сведения о финансовом положении МУП (в том числе данные о его финансовых активах, уставном капитале) имеются как в Уставе предприятия, так и в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц, и являются общедоступными. Согласно положениям Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 

<

дата> № 161-ФЗ крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет более 10% уставного фонда муниципального предприятия. Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемой должности и должностных обязанностей, не мог не знать, что заключенные им сделки с ФИО5 являются для предприятия крупной сделкой и что для их заключения требуется согласие учредителя - муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края, в связи с чем осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

При этом, указание стороны защиты на то, что МУП «Шумковское» основным видом своей деятельности (выращивание овощей) не занималось, работников, кроме директора и бухгалтера, не было, не свидетельствует о том, что для совершения крупной сделки не требовалось согласие учредителя.

Ссылка стороны защиты на п. 4.4 Устава МУП «Шумковское», согласно которому для выполнения уставных целей предприятие имеет права осуществлять все виды коммерческих сделок путем заключения прямых договор с юридическими и физическими лицами, не может указывать на непричастность ФИО1 к совершению преступления, поскольку, действительно, предприятие вправе заключать такого рода сделки, однако, для совершения крупных сделок Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 

<

дата> № 161-ФЗ установлена обязанность получения разрешения учредителя предприятия.

Показания ФИО1 о том, что ФИО5 денежные средства ему не передавал, денежные средства тратились на нужды предприятия, в том числе оплату электроэнергии суд признает недостоверными и несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО6 (главного бухгалтера МУП «Шумковское»), долгов у МУП «Шумковское» на период работы ФИО1 не имелось, предприятие свою деятельность не вело, электроэнергию не использовало, договоры займа, заключенные между ФИО5 и ФИО1, ей, как главному бухгалтеру МУП, не предоставлялись, наличные денежные средства от главы КФХ ФИО5 в кассу МУП либо на счет МУП не поступали.

Согласно выписки из лицевого счета МУП «Шумковское» за 2020 год, финансовых поступлений за период трудовой деятельности директора МУП «Шумковское» ФИО1 не было. 

Из вышеуказанного расчета задолженности по договору электроснабжения № от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> за электроэнергию проведена оплата в сумме 3765 рублей, 

<

дата> – оплата за электроэнергию не производилась.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 видел, что денежные средства ФИО5 расходуются на нужды МУП «Шумковское», в связи с чем заключал договоры с ФИО5, для погашения задолженности, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, свидетельствующими о полной отсутствии деятельности МУП «Шумковское».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что действует с явным превышением своих должностных полномочий, поскольку не вправе был заключать крупные сделки предприятия без согласия собственника указанного имущества - муниципального образования 

<

адрес> Красноярского края, в связи с чем его вина в совершении преступлений доказана в полном объеме. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, по ч. 1 ст. 286 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращалась к врачу-психиатру, врачу-наркологу, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанных преступлений, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, на учете в КПНД и КНД не состоящего, состоящего в браке, характеризующегося иереем Введенского храма 

<

адрес> - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у виновного на иждивении ребенка, 

<

дата> года рождения, обучающегося в учебном заведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статей, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории вышеуказанных преступлений, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата>) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным приговором Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 

<

дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день за один день. 

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия акта сверки взаимных расчетов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, CD-диск с копиями документов, копия договора займа от 

<

дата> на сумму 504 674 руб. 24 коп., расписка к нему, копия договора займа от 

<

дата> на сумму 185 692 руб. 81 коп., расписка к нему, выписка из лицевого счета МУП «Шумковское» за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора ХТЗ-150К-09, 2007 года выпуска, заводской № (170797-617287), доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора «Golden Citi ZL20F-II», 2007 года выпуска, заводской №F8070801, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора Беларус-82.1, 2008 года выпуска, заводской №, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора Беларус-82.1, 2007 года выпуска, заводской №, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора МТЗ-82, 1989 года выпуска, заводской №, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора МТЗ-82, 1990 года выпуска, заводской №, доверенность от 

<

дата> от ФИО1 ФИО5 о праве предоставлять интересы МУП «Шумковское» в отношении трактора Беларус-82.1, 2007 года выпуска, заводской №, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата>, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата> гола, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата>, договор купли-продажи спецтехники № от 

<

дата>, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата>, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата>, договор купли-продажи трактора № от 

<

дата>, трудовой договор № от 

<

дата>, должностная инструкция директора МУП «Шумковское», заявление о приеме на работу ФИО1, приказ от 

<

дата> №-л/с, акт от 

<

дата> об отсутствии ФИО1 на рабочем месте, приказ от 

<

дата> №-л/с о прекращении действий трудового договора от 

<

дата> с ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- государственные регистрационный знаки: 

<

***>, 8046 КС 24, 0394 КТ 24, 8977 ХВ 24, 5250 МА 24, 8352 МА 24, 5502 ХХ 24; трактор марки «Беларус-82.1», заводской №, трактор марки «МТЗ-82», заводской №, трактор марки «МТЗ-82», заводской №, трактор марки «ХТЗ-150К-09», заводской № (170797-617287), трактор марки «Беларус-82.1», заводской №, трактор марки «Беларус-82.1», заводской №, погрузчик Golden City ZL20F-II, заводской №F8070801, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий И.В. Тоночаков