П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, кабинет 209) с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально трудоустроенного прорабом 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции». 

Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны. Ходатайств нет. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, 

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО3, согласно которому в ходе составления административных процедур на состояние опьянения в отношении гражданина ФИО4, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции»;

протоколом об административном задержании ФИО1 НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции в праве требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Находя доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом характера содеянного, личности виновного, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия НОМЕР НОМЕР, выдан 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Срок административного ареста исчислять с этого времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.О. Казанцева