Дело №1-97/2020 (№11901080029001067) 

УИД 27RS0005-01-2020-000102-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 февраля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Верхотуровой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барашковой Л.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Хестановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 24.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.СХК значительного ущерба на общую сумму 9380 рублей, совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 41 минуты 23.10.2019 года у ФИО1, находившегося в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ****, увидевшего под лестницей, ведущей на 2 этаж, рюкзак, возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в нем. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в отделении банка по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к лестнице, ведущей на 2 этаж, где взял рюкзак фирмы «FILA», материальной ценности не представляющий, принадлежащий СХК, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим СХК, а именно: кожаной курткой фирмы «Lihong collection», материальной ценности не представляющей, сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 5690 рублей, в чехле-книжке, материальной ценности не представляющим, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом (экраном) «Red line» для «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 690 рублей, а также денежными средствами в сумме 3000 рублей, купюрами разного достоинства, и водительским удостоверением на имя СХК, материальной ценности не представляющим, а всего на общую сумму 9 380 рублей, и, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из отделения банка, тем самым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.СХК значительный ущерб на общую сумму 9380 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданский иск гр. СХК о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1650 рублей, обоснован и подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 24.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с применением повышающего коэффициента в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и истечением срока назначенного наказания на день вынесения приговора ФИО1 освободить от отбытия назначенного наказания полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей отменить, из-под стражи освободить из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СХК в счет возмещения материального ущерба 1650 (одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

– копию кассового чека, копию боковой части коробки от сотового телефона – хранить при деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сотовым телефоном, чехлом-книжкой, мужской курткой, рюкзаком, денежными средствами в сумме 1350 рублей, защитным стеклом, сим-картой, переданными потерпевшему СХК, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>