Дело № 2-2931/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 октября 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.01.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 70 221 рубля 52 копеек за период с 04.06.2013 г. по 26.12.2017 г.. 26.12.2017 года Банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 04.06.2013 года по 26.12.2017 г. по Договору истцу на основании договора уступки прав требования № гк-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.12.2017 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 04.06.2013 года по 26.12.2017 год включительно, в размере 70 221 рубля 52 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 306 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчица в судебном заседании просила суд применить срок исковой давности и по этому основанию в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 382, 196, 199-201 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Из материалов дела следует, что 23 января 2013 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 9 098 рублей 32 копеек на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,15% за весь срок кредита. ФИО1 обязалась вернуть кредит путем уплаты ежемесячно в срок не позднее 23-го числа каждого месяца платежа в размере 1 912 рублей 94 копеек. Из материалов дела следует, что в результате нарушения ответчицей своей обязанности по своевременному погашению долга, у неё по состоянию на 23.07.2013 года, то есть по окончание срока действия договора, образовалась задолженность в размере 3 350 рублей 71 копейки, из которой 1 625 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 109 рублей 79 копеек – проценты и 1 615 рублей 14 копеек – неустойка. Последний платеж, осуществленный ответчицей в счет погашения долга, имел место 25.03.2013 года. Понимая, что на окончание срока действия кредита, у ответчицы образовалась задолженность, которая ею не погашается, Банк стал производить дальнейший расчет неустойки и процентов, в результате чего, по состоянию на 21.12.2017 года, долг ответчицы стал составлять 70 221 рубль 52 копейки, из которого: 7 757 рублей 45 копеек – сумма основного дога, 1 596 рублей 29 копеек – проценты и 60 867 рублей 78 копеек – неустойка. 21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав/требований (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило свои права требования по взысканию с ответчицы задолженности в размере 70 221 рубля 52 копеек. Оценивая представленные суду доказательств в их совокупности, суд находит подлежащим в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Об образовании задолженности у ответчицы и возникновении права по её взысканию Банку стало известно 23.07.2013 года, когда истек срок действия кредитного договора, а ответчицей не был погашен кредит путем своевременного и надлежащего ежемесячного его погашения. Уже 23.07.2013 года Банку стало известно о его праве истребовать задолженность. Однако на протяжении последующих 3-х лет Банк не предпринимал мер ко взысканию задолженности, а фактически в отсутствии какой-либо платы со стороны ответчицы, осуществлял начисление процентов и штрафов, в результате чего и за счет чего и увеличился размер задолженности. Таким образом право требования у кредитора взыскания задолженности закончилось 23.07.2016 года, ещё до уступки прав требования истцу. Учитывая то, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, данный срок пропущен и истцом. Учитывая то, что оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, не находит суд оснований и для взыскания с ответчицы в пользу истца понесенных им судебных расходов, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: М.В. Васильева Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2020 года