Дело № 5-835/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г.Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО2, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Соглсано протоколу об административном правонарушении, дата. в 15 часов 54 минуты, находясь по адресу 

<

адрес>, из помещения магазина АО «Винлаб», ФИО3 совершил 

<

...> хищение 

<

...>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив АО «Винлаб» ущерб на указанную сумму, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель АО «Виндаб» и представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судья, на основании ст.ст.25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В силу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что дата. в 15 часов 54 минуты, находясь по адресу 

<

адрес>, из помещения магазина АО «Винлаб», ФИО3 совершил 

<

...> хищение бутылки виски «

<

...>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив АО «Винлаб» ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО3 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата.; заявлением и объяснением Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от дата. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3. дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова