Дело № 1-81/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

город Саров 08 августа 2017 года.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пантелеева А.А. представившего удостоверение № от **** и ордер № от ****,

потерпевшего Б.,

при секретаре Пантюхиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, ... имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ****, ... года рождения, военнообязанного, с ... образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

14 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 находился в комнате № коммунальной квартиры ..., где распивал спиртные напитки вместе с проживающим в указанной квартире, ранее знакомым Б. 14 ноября 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, когда Б. вышел из указанной комнаты, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Б. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. вышел из комнаты № коммунальной квартиры ... и за его действиями никто не наблюдает, с полки серванта, тайно похитил пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 86 568 рублей 75 копеек. С банковской картой Б., ФИО2 покинул вышеуказанную комнату.

15 ноября 2016 года в 12 часов 39 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи устройства самообслуживания (оплаты банковскими картами) установленного в магазине «...», расположенного ..., расплачиваясь за товар в указанном магазине, списал с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1 225 рублей, принадлежащие Б., распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

16 ноября 2016 года в 11 часов 27 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи устройства самообслуживания (оплаты банковскими картами) установленного в магазине «...», расположенного ..., расплачиваясь за товар в указанном магазине, списал с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 531 рубль, принадлежащие Б., распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. 

Затем, 16 ноября 2016 года в 12 часов 51 минуту, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ..., снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, 16 ноября 2016 года в 12 часов 52 минуты, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ..., снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, 16 ноября 2016 года в 13 часов 15 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ..., снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

После этого, 16 ноября 2016 года в 18 часов 20 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ..., снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

17 ноября 2016 года в 10 часов 33 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи устройства самообслуживания (оплаты банковскими картами) установленного в магазине «...», расположенного в строении ..., расплачиваясь за товар в указанном магазине, списал с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1 736 рублей, принадлежащие Б., распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

После этого, 17 ноября 2016 года в 13 часов 33 минуты, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи устройства самообслуживания (оплаты банковскими картами) установленного в магазине «...», расположенного ..., расплачиваясь за товар в указанном магазине, списал с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 288 рублей, принадлежащие Б., распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению.

18 ноября 2016 года в 16 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ... снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

19 ноября 2016 года в 16 часов 39 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ... снял с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, 19 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Б., используя ранее похищенную им пластиковую банковскую карту № «Сбербанк России» принадлежащую Б., заранее зная пин-код данной банковской карты, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного ..., пополнив баланс принадлежащего ему абонентского номера ... оператора мобильной связи «МТС», списал с банковского счета указанной карты, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Б., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с пластиковой банковской карты № «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, денежные средства на общую сумму 50 880 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет, извинения со стороны подсудимого принесены, с подсудимым они примирились, потерпевшему со стороны подсудимого еще на предварительном следствии полностью возмещен ущерб. 

Подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению указанного преступления и не возражал прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый с этим согласился.

Как установлено материалами дела, подсудимый ФИО2 не отрицает свою причастность к совершенному преступлению; ранее не судим; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прежней работы характеризуется положительно; возместил потерпевшему ущерб; потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника Пантелеева А.А. в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Пантелеева А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 2750 рублей и в суде в сумме1650 рублей, а всего 4400 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.Н. Лоханова