Дело № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 27 февраля 2019 года 

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.01.2019, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой считает его незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в нарушение положений ст. 25.1, 25.15, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, и о времени и месте его составления он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, он был лишен возможности выразить свою позицию по существу выявленного правонарушения и воспользоваться правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Кроме того, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не направил протокол соответствующему должностному лицу, не разрешил вопросы, подлежащие разрешению при подготовке к рассмотрению дела.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 судебное заседание покинул, объявив о немедленном прекращении разбирательства по делу, в связи с тем, что он рожден по воле Бога в СССР и является высшим сувереном.

Поскольку ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явился, но самовольно его покинул, суд определил рассмотреть дело по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.01.2019 без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, пояснив, что нарушений порядка составления протокола и привлечения к административной ответственности, о которых указывает в своей жалобе ФИО1, им допущено не было. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ были составлены в присутствии лица, нарушившего правила дорожного движения, в здании мировых судей. Однако от подписи в указанных документах ФИО1 отказался.

Заслушав объяснения должностного лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Из материалов дела следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1 15.01.2019 в 14 часов 52 минуты перешел проезжую часть дороги около 

<

адрес> вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Материалы дела не содержат сведений о наличии нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном на месте совершения административного правонарушения. 

Сведений о заинтересованности сотрудника ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району оформившего материалы дела, не имеется, а тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам и его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 инспектором ГИБДД разъяснялись надлежащим образом его права и обязанности, он присутствовал при составлении протокола и был с ним ознакомлен, также ФИО1 была представлена возможность дать объяснения по делу. Факты отказа ФИО1 от подписей в графах протокола о возможности ознакомиться с указанным документом, выразить свою позицию по делу, разъяснение ему прав и обязанностей, отказ от получения копии данного протокола зафиксированы. Каких-либо ходатайств при составлении указанного процессуального документа ФИО1 заявлено не было.

Указанные процессуальные действия выполнялись в соответствие с законом, уполномоченным на это должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО3, который будучи предупрежденным судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 15.01.2019 он нес службу на Зеленецком судебном участке Сыктывдинского района Республики Коми. После обеда на судебный участок явился ФИО1, пока он ожидал судебного заседания, подошел сотрудник полиции ФИО2, который был одет в форменную одежду со знаками отличия. ФИО2 сел за стол и стал заполнять какие-то документы, задавать ФИО1 вопросы, касающиеся анкетных данных, разъяснял ФИО1 его права, после чего неоднократно предлагал последнему ознакомиться с документами и подписаться в них, но ФИО1 отказывался.

Административное законодательство Российской Федерации не содержит запретов на составление протокола и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом. Пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, наделены полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Назначенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Требование ФИО1 о прекращении разбирательства по заявленному им основанию удовлетворению не подлежат, поскольку оно не входит в число обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.01.2019 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 15.01.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.А. Долгих