Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, Тарский район, 16 мая 2017 года

<

...>

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Клинг О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, д. Князевка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 не менее трех ударов рукоятью ножа по голове, спине, причинив телесные повреждения в виде множественных ран головы и спины, которые вреда здоровью не причинили.

Данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола, объяснениями пострадавшего, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в совершении правонарушения раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде множественных поверхностных ран головы и спины, вреда здоровью не причиняют, возникновение повреждений в срок, указанный в постановлении не исключается, определить механизм образования данных ран не представляется возможным.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.Таким образом, заслушав объяснение ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь