Дело № 5-25/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Красный ФИО4 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ФИО1 

<

адрес>, место работы: продавец продовольственных товаров магазин ООО «ФИО2», паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 не задекларировала товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 36 литров.

Данное правонарушение ФИО7 совершила при следующих обстоятельствах: 

24.09.2016 года в 08 часов 55 минут, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «ВАЗ 21213» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 При проведении таможенного осмотра (акт №) с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 21213» регистрационный номер 

<

данные изъяты> находится ГСМ в нештатных ёмкостях. В результате таможенного досмотра (акт №/

<

данные изъяты>), оконченного в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в багажном отделении указанного автомобиля обнаружены две металлические канистры зеленого и серого цвета объемом по 20 литров каждая, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 36 литров.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО7 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО7 в ходе административного расследования, в котором она свою вину признала и пояснила, что ехала на Украину в гости к родителям мужа. С целью экономии денежных средств купила на одной АЗС 36 литров АИ-92. Она не задекларировала автомобильное топливо в количестве 36 литров, поскольку не знала, что топливо в таком количестве подлежит обязательному письменному декларированию. С информацией, размещенной на стендах таможенного поста, не знакомилась.

-актом таможенного осмотра №, проведенного с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 21213» регистрационный номер 

<

данные изъяты> находится ГСМ в нештатных ёмкостях. 

-актом таможенного досмотра №/

<

данные изъяты>, из которого следует, что в багажном отделении указанного автомобиля обнаружены две металлические канистры зеленого и серого цвета объемом по 20 литров каждая, содержащие жидкость с характерным запахом ГСМ. Общий объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 36 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2016г., согласно которому товар – жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 36 литров, находящаяся в двух металлических канистрах зеленого и серого цвета, изъят. 

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа (по исследованному методу) пробы № №,2 идентифицированы как автомобильный неэтилированный бензин АИ-962. Рыночная стоимость бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 36 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1290,96 руб. Пробы топлива израсходованы при производстве исследований полностью.

- протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2016г. 

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 36 литров, подлежал декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС, но не был задекларирован ФИО7 

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО7 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 36 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО7 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкости, в которых находилось топливо, не являются предметом административного правонарушения, к ним не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данные предметы не изъяты из оборота, поэтому их следует возвратить законному владельцу – ФИО7

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 34 (тридцати четырех) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО3.

Вещественные доказательства – металлические канистры зеленого и серого цвета емкостью 20 литров каждая - находящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3, возвратить законному владельцу ФИО7

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова