Дело № 12-249/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Псков 

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В., при секретаре Колмаковой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Симоновой Н.С. от ** ** 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова Симоновой Н.С. от ** ** 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В жалобе ФИО1 указывает на то, что он узнал о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, только ** ** 2018 года. В связи с этим, он считает, что наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.7 КоАП могло быть ему назначено только, если бы он знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и умышленно управлял транспортным средством. Умысла на совершение данного правонарушения у него не было.

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортном средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо применения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо назначения обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ** ** 2018 года в ** часов ** минут у 

<

...> управлял автомашиной «Б.» государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 месяца постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова Псковской области от ** **.2018 года по делу № ** по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ). 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** от ** **.2018 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** **.2018 года, составленного в присутствии понятых; протоколом изъятия водительского удостоверения от ** **.2018 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ** **2018 года по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, постановление вступило в законную силу ** **.2018 года. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, основанием для отмены вынесенного в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не является. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 мировым судьей, надлежащим образом извещался о рассмотрении в отношении него дела в мировом суде по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, однако он не явился на рассмотрение дела. Копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, также направлялась по месту жительства и постановление вступило в законную силу ** **2018 года. Нарушений при рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КОАП РФ не имеется.

В связи с этим, доводы жалобы ФИО1 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обосновывая назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа мировой судья судебного участка № 31 г. Пскова принял во внимание характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание ФИО1 определено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Срок наказания исчислен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова Симоновой Н.С. от ** ** 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В. Дуженко