Дело № 5-189/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 06 декабря 2019 года

Судья Любинского районного суда Омской области Брагина В.М., при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, кабинет №, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не замужем, имеет на иждивении троих детей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В в магазине «Магнит» совершила хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась. Суду показала, ранее она работала в магазине «Магнит» в должности продавца-кассира, в связи с тяжелым материальным положением у нее возник умысел похитить денежные средства из кассы, чтобы приобрести продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она некоторые покупки, за которые рассчитывались граждане, удаляла из базы, а денежные средства похищала из кассы. В конце рабочего дня у нее набралась сумма 

<

данные изъяты> руб. После чего она на похищенные деньги приобрела продукты питания, которые отнесла домой. В настоящее время она вернула денежные средства в магазин. В содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшей АО «Тандер» ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть материал в отношении ФИО1 в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что ФИО1 причиненный материальный ущерб магазину возместила, претензий к ней не имеет. 

Должностное лицо ФИО4 подтвердил обстоятельства данного административного правонарушения.

Административная ответственность по части 2 стати 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1 подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В в магазине «Магнит» совершила хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив материальный ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение денежных средств в магазине «Магнит»;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3,

- справкой об ущербе;

- распиской ФИО3,

- сведениями о судимости.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вина последнего в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, полностью доказана.

Санкция ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения и последующее поведение привлекаемого лица. 

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

№

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Брагин