Дело № 1-593/2018 

Поступило в суд 10.10.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области;

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, урож. г.Новосибирск, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района города Новосибирска, при следующих обстоятельствах. 

Так, 03.09.2018 в дневное время, ФИО1 находился в производственном помещении, арендованным ИП «ФИО3», по изготовлению товаров для животных, расположенном по адресу: ул.Большевистская, 177 корп.2 в Октябрьском районе г.Новосибирска, где работал сборщиком домиков для кошек. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно расходного материала и крепежей, находящихся в данном помещении, принадлежащих ФИО3, которые он должен был похищать частями продолжительное время, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в период времени с 03.09.2018 до 17.09.2018, ФИО1, находясь в производственном помещении, арендованном ИП «ФИО3», по изготовлению товаров для животных, расположенном по адресу: ул.Большевистская, 177 корп.2 в Октябрьском районе г.Новосибирска, пользуясь тем, что в помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

Гильза картонная d76*h43, в количестве 10 штук, общей стоимостью 252 рубля,

Гильза картонная d76*h35, в количестве 5 штук, общей стоимостью 102,5 рублей,

Гильза картонная d76*hl2, в количестве 4 штук, общей стоимостью 48 рублей,

Гильза картонная d53*h53, в количестве 11 штук, общей стоимостью 220 рублей,

Гильза картонная d53*hl2, в количестве 4 штук, общей стоимостью 24 рубля,

Деревянные заглушки, в количестве 60 штук, общей стоимостью 300 рублей,

Болт d 8, в количестве 80 штук, общей стоимостью 240 рублей, 

Шайба, в количестве 258 штук, общей стоимостью 516 рублей,

Гайка крыльчатая d8, в количестве 58 штук, общей стоимостью 116 рублей,

Гвозди, массой 0,9 кг, общей стоимостью 117 рублей,

Горячий клей, в количестве 50 штук, общей стоимостью 500 рублей,

Шкант берёзовый, в количестве 21 штук, общей стоимостью 84 рубля,

Ножки для дивана, в количестве 4 штук, общей стоимостью 260 рублей,

Игрушка мягкая, в количестве 14 штук, общей стоимостью 70 рублей,

Веревка джутовая d8мм, в количестве 457 метров, общей стоимостью 3529 рублей,

Бязь, в количестве 3 метров, общей стоимостью 264 рубля,

ФИО4 толстый, в количестве 0,5 метра, общей стоимостью 225 рублей,

ФИО4 тонкий, в количестве 0,6 метра, общей стоимостью 180 рублей,

Игрушечный мех (кролик) серый, светлый, в количестве 3,7 метров, общей стоимостью 777 рублей,

Игрушечный мех (кролик) серый, темный, в количестве 1 метр, общей стоимостью 210 рублей,

Игрушечный мех (кролик) персик, в количестве 4,3 метров, общей стоимостью 903 рубля,

Игрушечный мех (кролик) шоколад, в количестве 2,4 метров, общей стоимостью 504 рубля,

Игрушечный мех (кролик) бежевый, в количестве 2,3 метров, общей стоимостью 483 рубля,

Игрушечный мех (кролик) корица, в количестве 2,9 метров, общей стоимостью 609 рубля,

Игрушечный мех Серые лапки, в количестве 0,5 метров, общей стоимостью 155 рубля,

Мебельная ткань, в количестве 2,7 метров, общей стоимостью 756 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 300* 170мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 40 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 280*280мм, в количестве 18 штук, общей стоимостью 360 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 300*300мм, в количестве 16 штук, общей стоимостью 352 рубля,

Деревянная заготовка из Дсп 350*450мм, в количестве 4 штук, общей стоимостью 160 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 400*400мм, в количестве 12 штук, общей стоимостью 480 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 400*600мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 120 рублей,

Деревянная заготовка из Дсп 350*350мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей

Деревянная заготовка из Дсп 300*500мм, в количестве 1 штука, общей стоимостью 40 рублей

Деревянная заготовка из Двп 250*300мм, в количестве 24 штук, общей стоимостью 480 рублей,

Деревянная заготовка из Двп 300*400мм, в количестве 8 штук, общей стоимостью 160 рублей

Деревянная заготовка из Двп 300*700мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей

Деревянная заготовка из Двп 250* 1100мм, в количестве 1 штука, общей стоимостью 60 рублей

Деревянная заготовка из Двп 250*450мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 40 рублей

Деревянная заготовка из Двп 250*350мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 36 рублей

Деревянная заготовка из Двп 250*720мм, в количестве 2 штук, общей стоимостью 80 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3. значительный ущерб на общую сумму 14 012,50 рублей.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Потерпевшая ФИО3 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также занятие подсудимым общественно-полезным трудом. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого, и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу – девять домиков для кошек с двумя полками на разных ярусах, три домика с одной полкой, три мягких тканевых домика, три когтеточки с одной полкой, две когтеточки столбиком, лежак и один домик, два пакета ткани и элементы крепежа – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – акт инвентаризации, находящийся при деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – девять домиков для кошек с двумя полками на разных ярусах, три домика с одной полкой, три мягких тканевых домика, три когтеточки с одной полкой, две когтеточки столбиком, лежак и один домик, два пакета ткани и элементы крепежа – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – акт инвентаризации, находящийся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья