Дело № 1-1071/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Золотова И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Римской С.М.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 20 августа 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- 12.11.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто;

- 03.10.2019 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводам, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 12.03.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, постановление вступило в законную силу 23.03.2019 года. 

В середине ДД.ММ.ГГГГ года около 16.00 часов ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, имея умысел на безучетное потребление газа, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя газовый ключ, самовольно открутил временную резьбовую заглушку с газопровода (опуска) газораспределительной сети газопровода ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», установленную сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа», после чего в резьбовое соединение ввернул кран с гибким шлангом, ведущим от газовой плиты, расположенной в кухне по вышеуказанному адресу, то есть совершил самовольное подключение к вышеуказанной газораспределительной сети газопровода, которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Уфа», и использовал поступающий из газопровода природный газ для бытовых нужд. 

Подсудимый ФИО2 вину признал, в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 адвокат Римская С.М. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка по Стерлитамакскому району РБ от 03.10.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Избранную в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- газовый ключ, переданный на хранение ФИО2, оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, по иным основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Акбашева