дело №2-2-149/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года пгт.Троицко-Печорск

Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В., 

при секретаре Задорожной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее истец, Банк) изначально обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.03.2012 путем акцепта заявления ФИО1, Банком выдана кредитная карта № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 19% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов должным образом не исполнял, что выражалось в несвоевременном внесении денежных средств в счет погашения кредита, а также в недостаточности внесенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти. По информации, находящейся в распоряжении истца, наследственное дело после смерти заемщика нотариусом не заводилось, предполагаемыми наследниками являются ответчики, которые приходились заемщику супругой и дочерью. Ко дню смерти заемщику принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк: вклад «Пенсионный плюс» счет № по состоянию на 05.03.2017 – 1101,28 рублей (на 22.12.2020 – 12397,42 рублей) и вклад «Универсальный на 5 лет» счет № по состоянию на 05.03.2017 – 105,30 рублей (на 22.12.2020 – 3011,10 рублей). За период с 15.04.2017 по 19.01.2021 по кредитной карте сформировалась задолженность в сумме 19951,81 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 15250,86 рублей, просроченные проценты 4700,95 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 19951,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 798,07 рублей. 

В связи с установленными в ходе рассмотрения дела по существу фактическими обстоятельствами, принимая во внимание выраженное истцом при подаче иска согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущество).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представитель соответчика ТУ Росимущества в Республике Коми, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 суду пояснила, что действительно является дочерью ФИО1. О наличии оформленного на отца кредита в ПАО Сбербанк впервые узнала при получении судебных документов. В наследство после смерти отца не вступала, соответствующее заявление нотариусу не подавала, фактически наследство не принимала, поскольку никакого имущества у отца не было. Также ей известно о том, что ФИО3, приходившаяся заемщику супругой, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти ФИО1 не вступала. В письменных возражениях на иск представитель ТУ Росимущества в Республике Коми выражает несогласие с заявленными Банком требованиями, мотивируя свою позицию тем, что никаких документов о том, что имущество ФИО1 является выморочным не поступало, истцом не представлено в дело доказательств тому, что имущество является выморочным, а также сведений о том, что наследники фактически не приняли наследство после смерти заемщика. Кроме того, представителем соответчика заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, в обоснование чего указано на произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредиту с 15.04.2017, осведомленность Банка о том, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита с апреля 2017 не поступали, а также на обращение в суд с иском лишь в 2021 году. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Отдельным определением от 08.06.2021 производство по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО3, прекращено в связи с ее смертью.

Исследовав и проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2012 ФИО1 в Банк подано заявление на получение кредитной карты. В этот же день ФИО1 ознакомлен с полной информацией о стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составил 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия за каждый последующий год обслуживания карты 750 рублей. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01.07.2014, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредитования переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и веб-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель карты обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п.3.1 Условий). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5). 

Из выписки по счету, открытому на имя заемщика ФИО1 следует, что пользование кредита началось 26.03.2012.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти, причиной смерти явилась 

<

данные изъяты>. Местом смерти указан 

<

данные изъяты>. 

Движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности на дату смерти ФИО1 не установлено, что подтверждено ответами на судебные запросы Центра ГИМС, ГИБДД, ОПФР по Республике Коми, БТИ, РУТИКО, МИФНС России №3 по Республике Коми. 

По информации нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, обращений и заявлений ни от кого не поступало.

Согласно поквартирным карточкам, представленным суду администрацией СП «Якша» ФИО2 зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является нанимателем жилого помещения. ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, являлась нанимателем жилого помещения. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К подобного рода обстоятельствам, обязательства, возникшие из договоров займа не отнесены, поскольку личность должника в них не имеет существенного значения. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства, размещенные во вкладах открытых в ПАО «Сбербанк России».

Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 никто из наследников с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено, следовательно, принадлежащее на дату смерти заемщика имущество в виде денежных средств во вкладах признается выморочным.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность РФ переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений.

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст.125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

Таким образом, судом установлено, что по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств, размещенных во вкладах кредитной организации), надлежит отвечать ТУ Росимущество в Республике Коми, как территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющему функции по управлению федеральным имуществом, поскольку принадлежащие наследодателю денежные средства, в качестве выморочного имущества, подлежат обращению в доход государства.

При этом, доводы представителя ТУ Росимущества о том, что ответчику не поступали документы о выморочном имуществе ФИО1, отсутствуют доказательства выморочности имущества, признаются судом не обоснованными и отклоняются, поскольку полностью опровергаются материалами дела и пояснениями, данными суду ответчиком ФИО2

Как указано об этом в законе (ст.1152 ГК РФ) для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. 

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, получение свидетельства на наследство выморочного имущества является правом, а не обязанностью. Принадлежность выморочного имущества наследнику в лице государства, не ставится зависимость от получения уполномоченным от его имени органом свидетельства о праве на наследство, поскольку отказ от наследования выморочного имущества не допустим.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по договору о предоставлении кредитной карты за период с 15.04.2017 по 19.01.2021 составила 19951,81 рублей (15250,86 рублей – основной долг, 4700,95 рублей - проценты).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти заемщика обязательства по договору кредитной карты не исполнялись.

Достоверность и правильность представленного истцом расчета задолженности заемщика по кредиту ответчиками не оспорена, проверена судом и принимается за основу при вынесении решения. 

Представителем ТУ Росимущества заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на которое, ответчик указывает, что с апреля 2017 года истец не мог не знать об отсутствии поступлений денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитной карте, однако, в суд за взысканием задолженности обратился лишь в 2021 году, расчет произведен истцом за период с 15.04.2017 по 19.01.2021.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст.195 196, 199-204, 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Течение срока исковой давности приостанавливается: если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение; в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий); в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в п.1 ст.202 ГК РФ обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с 11 февраля 2015 года перечисления по погашению кредита прекратились. Следовательно, просрочка исполнения обязательства заемщиком допущена после указанной даты, когда не был внесен очередной платеж, с указанной даты начал свое истечение срок исковой давности по платежам.

Судом установлено, что заемное обязательство ФИО1 носит периодический характер, следовательно, к каждому из повременных платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности он произведен за период с 15.04.2017 по 19.01.2021, с рассматриваемым иском в суд Банк обратился посредством подачи заявления через ГАС «Правосудие» в электронном виде 02.03.2021, следовательно, срок исковой давности истек по требованиям со сроком их исполнения до 02.03.2018.

Таким образом, в пределах срока исковой давности Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 03.03.2018 по 19.01.2021, сумма которой составляет 13432,99 рублей, из них 8674,67 рублей (15250,86 – 6575,19) – основной долг, 4758,32 рубля (8674,67х19%/365х1054) – проценты по кредиту. 

Из представленных в материалы дела сведений следует, что на счетах в банке, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ (открытия наследства) находились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а по состоянию на 22.12.2020 их остаток составил 

<

данные изъяты> рубля, что превышает общую сумму задолженности, определенную судом к взысканию. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для полного удовлетворения требований банка в рамках установленной судом задолженности и ограничивается суммой 13432 рублей 99 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим взысканию в пользу истца за счет стоимости наследственного имущества подлежит сумма государственной пошлины в размере 537 рублей 32 копейки. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 26.03.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13432 рублей 99 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 537 рублей 32 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №, № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт.Троицко-Печорск Троицко-Печорского района в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 28 июня 2021.

Судья Р.В.Чулков