Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника Будкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №20 района Южное Бутово города Москвы обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено и находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, являясь трудоспособным, без уважительных причин, в течение двух и более месяцев в нарушение требования исполнительного документа не исполнял, к выплате алиментов не преступал, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с вынесением наказания в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не исполнено.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенных на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в течение более двух месяцев, и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, находясь по адресу: 

<

адрес>, на путь исправления не встал, продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты. ФИО3 добровольной материальной и иной помощи несовершеннолетнему сыну не оказывает, являясь трудоспособным, мер для трудоустройства не предпринял и получая доход из неофициального источника дохода, данную информацию от судебного пристава - исполнителя скрывал, а полученные денежные средства тратил на личные нужды, иной материальной помощи ребенку не оказывал.

В результате чего задолженность, в период неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 961 рублей 68 копеек.

Общая сумма задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 376 668 рублей 08 копейки.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.157 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно, по ст.157 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка, считая возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в защиту прав и охраняемых законом интересов в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании неустойки по уплате алиментов в пользу Потерпевший №1, документально подтвержденные, согласно ст. 115 СК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 неустойку по уплате алиментов в размере 259842,37 рублей в пользу своего сына Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: справку хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин