№2а-819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Толочко Н.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска - Дубинкиной К.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю,В.,

административного ответчика С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы С.В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы С.В.В., и установлении в отношении него следующего ограничения: запретить выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления истец сослался на то, что С.В.В. осужден приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Согласно указанного приговора суда, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого С.В.В., судом установлен опасный рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску считает, что в отношении С.В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю,В. просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дубинкина К.А., считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку С.В.В. на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.

С.В.В. в судебном заседании в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица. 

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, при этом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого С.В.В., судом установлен опасный рецидив преступлений. 

Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный С.В.В. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 17 дней. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому устанавливает в отношении С.В.В., административный надзор, с установлением указанного в заявлении ограничения, в виде: запрета выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раз в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации, указанные ограничения устанавливаются судом, для предупреждения совершения С.В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С.В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашение судимости, по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден за тяжкое преступление, на момент совершения преступления равнялся 8 годам, в связи с чем, в отношении С.В.В. суд устанавливает административный надзор за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок 7 лет 7 месяцев 16 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску об установлении административного надзора в отношении С.В.В., осужденного приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить в отношении С.В.В. административный надзор на срок 7 лет 7 месяцев 16 дней.

Установить в отношении поднадзорного С.В.В. ограничение в виде: запрета выезжать за пределы Ставропольского края без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров