ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Исаеве З.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-788/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Алексинский городской суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов, пени, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда № на выполнение строительных работ: строительство кирпичного забора согласно проекту, СНиП на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Начальный срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные соглашения к договору об изменении указанных сроков не заключались. Истец в соответствии с условиями договора создал ответчику необходимые условия и предоставил необходимые материалы для начала выполнения работ.

Согласно п. 2.2. договора заказчик вправе единовременно либо по частям на свое усмотрение выплатить подрядчику аванс. В п. 2.6. договора указано, что исполнение денежных обязательств может производиться в любой форме, в том числе путем перечисления на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон.

В п. 10 договора для расчетов подрядчик указал карту Сбербанка №. В период с 07.05.2016 по 11.06.2016 заказчик перечислил на указанную карту подрядчика аванс в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил начальный срок выполнения строительных работ на 30 календарных дней.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. 9.1.1. договора 20.07.2016 заказчик направил ему уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, которое ответчик оставил без ответа, сумму аванса не возвратил.

Полагает, что с 20.08.2016 по настоящее время ответчик уклоняется от возврата аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Размер неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2016 по 06.06.2018 составил 16790,10 руб.

Кроме того, в соответствии с п.7.1. договора в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ по вине подрядчика по требованию заказчика уплачивает последнему пени. За несвоевременную сдачу всего комплекса работ - в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисленных за весь период просрочки на полную стоимость работ, указанную в п. 2.1. договора.

Согласно п. 2.1. договора цена работ по договору определяется в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости материалов, согласно чекам и товарных накладных, при условии полностью выполненных и принятых работ, отраженных сторонами в акте приемки выполненных работ.

Затраты заказчика на исправление недостатков выполненной работы, а именно: разбор неправильно выложенной кирпичной кладки, закупку нового материала взамен испорченного составил 

<

данные изъяты> руб.

Размер пени в соответствии с п. 7.1. договора составил 51 800 руб. исходя из следующего расчета: 

- пени = КД х 

<

данные изъяты>% СР, где КД (количество дней просрочки 67 дн.): с 15.06.2016 по 27.08.2016;

- СР (стоимость работ): 

<

данные изъяты> руб. (0,5% - 700 руб.).

С целью устранения недостатков частично выполненной ответчиком работы истец произвел затраты на разбор неправильно выложенной кирпичной кладки, закупку нового материала взамен испорченного. Общая сумма затрат на указанные цели составила 200 000 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 106000 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16790 руб. 10 коп., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2018 до момента фактического исполнения обязательства, пени в соответствии с п. 7.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51800 руб., причиненные истцу убытки вследствие устранения недостатков выполненной работы и закупки нового материала в размере 200 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6946 руб.

В последующем истец ФИО1 неоднократно уточнял заявленные исковые требования и с учетом последних произведенных уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 106000 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19253 руб. 51 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51800 руб., причинённые истцу убытки вследствие устранения недостатков выполненной работы и закупки нового материала в размере 200 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6946 руб.

Определением суда от 12.10.2018 принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков вследствие устранения недостатков выполненной работы и закупки нового материала в размере 200 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик должен был в срок до 14.06.2016 построить ему кирпичный забор. В счет оплаты по договору подряда он перечислил ответчику сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик работы по договору подряда не выполнил, на телефонные звонки не отвечал. В договоре подряда указано, что он может быть расторгнут по требованию одной из сторон. 18.08.2016 он направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, уведомление было получено ответчиком 26.08.2016. Следовательно, с даты получения ответчиком уведомления договор подряда является расторгнутым. До настоящего времени денежные средства по неисполненному договору подряда ответчиком не возвращены. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Направленная по известному суду адресу корреспонденция доставлена не была, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Направленные по известному суду адресу телеграммы, доставлены не были, вернулись в адрес суда с отметкой «дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является». Иными данными о месте жительства (регистрации) ответчика суд не располагает. 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемых судом извещений с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом и следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался своими силами и из материала заказчика выполнить строительство кирпичного забора согласно проекту, СНиП, сдать работы заказчику. Работы выполняются на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора и в установленном порядке сдать заказчику с приложением исполнительной и технической документации, акта приемочной комиссии и акта передачи эксплуатирующей организации в следующие сроки:

- срок начала выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ;

- срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора, цена работ составляет 

<

данные изъяты>% от стоимости материалов, согласно чекам и товарным накладным, при условии полностью выполненных и принятых работ, отраженных сторонами в акте приемки выполненных работ.

В силу п. 2.2. договора заказчик вправе единовременно либо по частям на свое усмотрение выплатить подрядчику аванс. 

Исполнение денежных обязательств по настоящему договору может производиться в любой, не запрещенной действующим законодательством РФ форме, в том числе путем перечисления на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон (п. 2.6 договора).

В период с 07.05.2016 по 11.06.2016 истец ФИО1 перечислил на расчетный счет ответчика ФИО2, указанный в п. 10 договора, аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, в нарушение установленных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ сроков, работы по указанному договору ответчиком выполнены не были. Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии с п. 9.1.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик может расторгнуть настоящий договор при наличии вины подрядчика в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки подрядчиком выполнения работ более чем на 30 календарных дней. 

18.08.2016 истцом ответчику ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление, врученное ответчику 26.08.2016, содержало требование вернуть уплаченную сумму аванса в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсировать затраты в размере 

<

данные изъяты> руб., за исправление недостатков выполненной работы, а именно разбор неправильно выложенной кирпичной кладки, закупку нового материала взамен испорченного, оплатить пени за несвоевременную сдачу всего комплекса работ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Доказательств принятия истцом частично выполненной работы суду не представлено и на данные обстоятельства стороны не ссылались.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 уплаченных денежных средств в размере 106000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки подрядчиком сроков выполнения работ по вине подрядчика, последний по требованию заказчика уплачивает последнему пени. За несвоевременную сдачу всего комплекса работ - в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисленных за весь период просрочки на полную стоимость работ, указанную в п. 2.1. договора.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за просрочку сроков выполнения работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму в размере 51800 руб. (стоимость работ по договору 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 67 дн. (количество дней просрочки)).

Однако проверив данный расчет, суд, считает необходимым сделать его перерасчет. 

Так, из п. 2.1 договора подряда следует, что цена работ по договору определяется в размере 70 % от стоимости материалов, согласно чекам и товарным накладным, при условии полностью выполненных работ, отраженных сторонами в акте приемки выполненных работ.

Между тем, доказательств того, что цена работ по договору составила сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (чеки и товарные накладные) истцом не представлены, в связи с чем, суд считает необходимым сделать перерасчет пени исходя из суммы уплаченного истцом аванса.

При указанных обстоятельствах размер пени за просрочку сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составит сумму в размере 35510 руб. (стоимость работ по договору 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 67 дн.).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 35510 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силе ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 19253 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и правильным, возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19253 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 6946 руб. при подаче иска в суд, что подтверждается чек-ордером от 12.07.2018, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 4415 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 106000 руб., проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19253 руб. 51 коп., пени в соответствии с п. 7.1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4415 руб. 27 коп., а всего 165178 (сто шестьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий Л.П. Баранова