Дело № 2-2046/2025 (УИД № 71RS0028-01-2025-000532-44)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Бернадской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Инго к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО Ингосстрах Банк обратилось в Советский районный суд г. Тулы с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об обращении взыскания на транспортное средство Киа Рио, 2020 года выпуска, путём реализации заложенного имущества на публичных торгах в целях погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 марта 2021 года в сумме 1 155 874 рубля 16 копеек, а также погашения расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09 марта 2021 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, путём собственноручного подписания заёмщиком предложения о заключении договора о предоставлении заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита), в том числе на приобретение автотранспортного средства в размере 1 600 000 рублей сроком на 96 месяцев включительно.

Согласно индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых, погашение кредита (основного долга и процентов) проводится ежемесячно, по установленному графику в размере аннуитентного платежа в сумме 28 869 рублей 86 копеек, в соответствии с согласованным графиком платежей по кредитному договору сроком окончательного погашения кредита до 09 марта 2029 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 600 000 рублей на текущий счёт заёмщика.

Пунктом 10 раздела 4 договора установлено, что кредит предоставляется для оплаты за приобретаемый заёмщиком автомобиль: марка Киа Рио, 2020 года выпуска.

Пунктом 10 раздела 4 договора установлено, что приобретённый с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение обязательств заёмщика по кредиту.

Залоговая стоимость автомобиля, установленная по соглашению сторон при заключении договора, составляет 1 500 000 рублей.

Право собственности заёмщика на транспортное средство возникло 09 марта 2021 года.

25 мая 2021 года в соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) кредитор (ООО Банк Оранжевый) передал все права по кредитному договору новому кредитору (АО Ингосстрах Банк).

Договором уступки прав (требований) также предусмотрено, что к АО Ингосстрах Банк переходят все права по кредитному договору, в том числе права залогодержателя, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла.

Начиная с 09 февраля 2024 года в установленный договором срок обязательство по возврату установленных кредитным договором сумм кредита (основного долга) и начисленных процентов перестало исполняться.

24 января 2025 года в адрес МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях направлено требование о принятии во владение выморочного имущества или погашении задолженности по кредиту в пределах стоимости заложенного имущества, на которое 19 февраля 2025 года Банком получен отказ.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2025 года включительно составляет 1 155 874 рубля 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 989 888 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 165 985 рублей 80 копеек.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

По акту приёма-передачи от 28 ноября 2024 года транспортное средство Киа Рио передано представителю АО Ингосстрах Банк и транспортировано на автостоянку АО Ингосстрах Банк.

АО Ингосстрах Банк претендует на погашение задолженности по кредитному договору от реализации предмета залога в размере задолженности по кредиту в сумме 1 155 874 рубля 16 копеек.

Согласно отчёту, выполненному ООО «Эксперт», рыночная стоимость права собственности на объект оценки – транспортное средство Киа Рио по состоянию на 15 января 2024 года составляет 1 501 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 20 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего Территориальное управление Росимущества по Тверской области, дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 01 августа 2025 года и 01 ноября 2025 года, занесёнными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и ФИО2

В судебное заседание представители истца АО Банк Инго и ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, 3-и лица - ФИО2 и представитель Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца АО Банк Инго, ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области и 3-го лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области указано, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранности в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость.

В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счёт принадлежащего наследодателю имущества, а за счёт средств федерального бюджета, что приведёт к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Истец должен предоставить доказательства наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Не установлено, что у умершей имеются или отсутствуют наследники (родственники).

Судом должен быть исследован вопрос о фактическом принятии наследства.

Если стоимость наследственного имущества ФИО1 (выморочного) составляет всего в пропорциональном отношении к сумме заявленных исковых требований незначительный процент, следовательно, указанный состав наследственного имущества не позволит исполнить обязательства по кредиту, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению должно быть отказано (том 2 л.д. 143-148).

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 09 марта 2021 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредит на сумму 1 600 000 рублей под 15% годовых, срок возврата кредита – 96 месяцев со дня предоставления кредита, цель использования заёмщиком кредита – приобретение транспортного средства.

Согласно пункту 10 кредитного договора объектом залога является транспортное средство Киа Рио, 2020 года выпуска, стоимостью 1 500 000 рублей, залоговой стоимостью – 1 500 000 рублей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт заключения указанного кредитного договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пунктам 6, 12 кредитного договора размер платежа по кредиту составляет: первый платёж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 32 613 рублей70 копеек. Размер второго и последующего платежей составляет 28 869 рублей 86 копеек. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик дополнительно уплачивает Банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что 24 февраля 2021 года между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заёмщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заёмщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.6. договора (том 1 л.д. 238).

Права требования по кредитному договору от 09 марта 2021 года перешли к ООО СОЮЗ, что подтверждается приложением к договору уступки прав (требования) от 24 февраля 2021 года (том 1 л.д. 250).

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ сменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

24 июня 2025 года АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 24 июня 2025 года (том 2 л.д. 163).

Как установлено судом, заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21 февраля 2025 года задолженность заёмщика перед банком составила 1 155 874 рубля 16 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1).

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 статьи 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (том 1 л.д. 136).

ФИО1 является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Отец» прочерк (том 1 л.д. 134-135).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел на имущество ФИО1 не найдено (том 1 л.д. 131).

Из ответа Отдела АСР УВМ УМВД России по Тульской области следует, что с 28 февраля 2023 года по 15 января 2024 года ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 161).

На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки Киа Рио, 2020 года выпуска, VIN № (том 1 л.д. 169).

Согласно представленному в материалы дела акту приёма-передачи транспортного средства от 28 ноября 2024 года, транспортное средство марки Киа Рио, 2020 года выпуска, VIN №, передано на ответственное хранение сотруднику Банка и находится по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 24).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО (том 1 л.д. 189-190).

В границах земельного участка по адресу: 

<

адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № отсутствуют (том 2 л.д. 191).

Согласно ответам ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Калининского муниципального округа Тверской области от 31 октября 2025 года, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери от 30 октября 2025 года, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Кимрского муниципального округа Тверской области от 31 октября 2025 года и Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области от 18 декабря 2025 года сведения об установлении опеки (попечительства) в отношении несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (том 2 л.д. 194, 196, 198, 208).

Иного имущества, как следует из имеющихся в материалах дела ответов, на момент рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по кредитному договору от 09 марта 2021 года.

Доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязанность принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации возложена на Росимущество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по её долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт Территориальное управление Росимущества в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства Киа Рио, представителем истца представлен отчёт ООО «Эксперт», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 501 000 рублей (том 2 л.д. 37-87).

У суда отсутствуют основания не доверять представленным в материалы дела доказательствам, которые отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их правильности не имеется, в связи с чем они могут быть приняты по делу в качестве допустимого доказательства.

Доказательств, опровергающих данные документы, сторонами по делу не представлено.

Судом установлено, что имущество, как объект наследства, имеется. В силу отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, истечение шестимесячного срока принятия наследства, имущество ФИО1 является выморочным.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Залог обеспечивает исполнение обязательств заёмщиком перед банком по кредитному договору, в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.

Поскольку заёмщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Основания для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учётом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением способа реализации – публичные торги.

Доводы возражений ответчика сводятся к изложению правовой позиции ответчика и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на данного ответчика распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк Инго удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, а именно автотранспортное средство марки – Киа Рио, 2020 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина