Дело № 2-421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д., 

с участием прокурора: Суюндукова Э.С.

при секретаре: Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17. обратилась в суд с иском( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в д

<

адрес> ответчик, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и будучи лишенным права на управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака двигаясь по 

<

адрес>, проявляя грубую небрежность, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, в условиях темного времени суток, напротив дома №

<

данные изъяты>, совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО18 передней частью автомобиля.

В результате ДТП, ФИО19. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №

<

данные изъяты> года телесные повреждения причинили ребенку тяжкий вред здоровью. Кроме этого, после ДТП дочь стала ребенком-инвалидом.

После ДТП ФИО20. на протяжении длительного времени испытывает сильную физическую боль, истец и ее дочь испытали сильные нервные переживания и испытывают их до сих пор, были лишены покоя, вынуждены по настоящее время восстанавливать здоровье в лечебных учреждениях. ФИО21. в результате ДТП не могла посещать занятии в школе, перешла на домашнее обучение, отстала от школьной программы, нуждается в услугах репетитора.

Согласно выписного эпикриза №

<

данные изъяты> г., выданного Детским центром психоневрологии и эпилентологии Республиканской детской клиической больницы, основной диагноз: 

<

данные изъяты>. ФИО22 вынуждена была уволиться с работы и круглосуточно ухаживать за дочерью в больнице и дома.

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ года вынесен приговор в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 151,1064,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО23. компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО24 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, с уточненным исковым заявлением ознакомлен, повестку на ДД.ММ.ГГГГ получил, что подтверждается распиской.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 суду пояснила, что является классным руководителем ФИО26. До произошедших событий ФИО27 была активным жизнерадостным ребенком, никогда не отказывала в помощи, старалась участвовать в жизни школы. ФИО28 творческий ребенок, участвовала в различных конкурсах. После ДТП ФИО29 перешла на домашнее обучение. Учеба давалась ей нелегко. ЕГЭ она сдавала также на дому, каждый экзамен длился порядка 4-5 часов. На экзамене как педагог ФИО30 присутствовала. На экзамене ФИО31 было очень тяжело физически, травмы постоянно давали о себе знать. На выпускной ФИО32 пришла, но ФИО4, как классный руководитель постоянно боялась за нее, как бы ей не стало плохо.

Свидетель ФИО33. рассказала, что работает врачом в больнице. Суду пояснила, что ФИО34 сам по себе всегда была ребенком здоровым, изредка были вирусные инфекции, грипп, ОРВИ. В целом ребенок был здоровый. За медицинской помощью обращалась редко. После произошедшего ДТП и полученных травм обращения за медпомощью стали намного чаще, она неоднократно лежала в стационаре, в настоящее время постоянно проходит лечение и реабилитацию. При этом улучшений не наблюдается, боли возвращаются. На фоне травмы появились эпилептические припадки. Поскольку ФИО5 проживает недалеко от семьи ФИО1, то часто приходит на дом ставить капельницы и делать уколы. При сдаче экзаменов, она также находилась в доме ФИО1, при обострении ребенка выводили, делали уколы.Сама мать ФИО1 стала чаще обращать к врачу, поскольку перенесенные страдания также сказались на ее здоровье.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению(сумму компенсации оставил на усмотрение суда), исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, исковое заявление ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО35. о компенсации материального и морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Таким образом, лицо, которому причинены нравственные страдания в связи преступлением, а равно их близким родственникам, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ года вынесен приговор в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Приговором суда установлено, что ФИО2, будучи лишенным права на управлением транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований ПДД РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака двигаясь по ул

<

данные изъяты>, проявляя грубую небрежность, не обеспечив безопасность дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращения этих последствий, в условиях темного времени суток, напротив дома №

<

данные изъяты>, совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО36. передней частью автомобиля.

В результате ДТП, ФИО37. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Факт причинения истцам ФИО38 ФИО1 морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью в результате совершенного ответчиком преступления в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом ФИО1, являющейся родной матерью ФИО39., самой ФИО40 требований о компенсации морального вреда к ответчику ФИО2, поскольку именно от его действий у дочери ФИО41. наступил тяжкий вред здоровью, что и стало причиной нравственных страданий как для ребенка так и для ее матери.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истцов нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом приняты во внимание перенесенные истцами нравственные страдания в связи перенесенными переживаниями, причинением ребенку тяжкого вреда здоровью, изменением привычного образа жизни матери и ее ребенка, что сильно отразилось на душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 300 000 руб., истец ФИО42. просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 700 000 руб

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 75 000 руб., в пользу ФИО43. моральный вред в размере 350 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО45 к ФИО2 о компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 75 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2018 года. 

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина